---
titulo: "Banco Credicoop Coop. Ltda. c/ Banco Noar Coop. Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/1990
fuero: Civil
numero: 90220062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-credicoop-coop-ltda-c-banco-noar-coop-ltda-s-6ef7168c-8a4b-4c52-8fd4-2a191fadbe65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Credicoop Coop. Ltda. c/ Banco Noar Coop. Ltda. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO CREDICOOP COOP. LTDA. c/ BANCO NOAR COOP. LTDA. s/ Cobro de Australes
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha:** 21/06/1990
- **Fuero:** Civil
- **Jurisdicción:** Local (Santiago del Estero)
- **Magistrados:** Elías, Grand, Cuestas (opinión personal: Grand)
- **ID SAIJ:** FA90220062
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-9ots-eupmocsollaf
- **Sumarios:** Z0002029, Z0002030, Z0002031

## Tags para análisis posterior
`materia: casación` `contingencia: rechazo del recurso` `hechos clave: sentencia fundada, recurso sin absurdo` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: casación no revisa hechos ni prueba salvo absurdo` `resultado: rechazo` `parte favorecida: recurrido` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia de Cámara en un juicio de cobro de australes. El recurrente cuestiona la fundamentación del fallo y la valoración de la prueba. El tribunal de mérito había dictado sentencia con razonamientos lógicos, fundada en derecho común, hecho y derecho procesal.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación: si la sentencia apelada está suficientemente fundada y no incurre en absurdo en la apreciación de la prueba, cabe rechazar la vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación** (por mayoría). Se confirma la sentencia de Cámara. No hay condena en costas ni cuantía en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba, salvo absurdo manifiesto, irrazonabilidad o desvío lógico intolerable.
- El tribunal de mérito es soberano en la valoración de la prueba si respeta las reglas de la sana crítica racional.
- Una opinión discutible pero no incongruente no constituye absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Para un recurrente en casación:** **DESFAVORABLE**. El fallo cierra la vía casatoria si la sentencia es lógica y fundada, incluso si la prueba pudo valorarse de otro modo.
- **Para quien defiende una sentencia de Cámara:** **FAVORABLE**. Refuerza la inmutabilidad de los hechos y la prueba fijados en instancias ordinarias.
- **Para un caso sobre el fondo del cobro:** **NO RELACIONADO**. No hay doctrina sobre obligaciones, contratos o cobro.

## Cita sugerida
Banco Credicoop Coop. Ltda. c/ Banco Noar Coop. Ltda. s/ Cobro de Australes, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/06/1990, ID SAIJ FA90220062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0220-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Credicoop Coop. Ltda. c/ Banco Noar Coop. Ltda. s/, SAIJ, 21/06/1990, 90220062.