Banco Credicoop Coop. Ltdo. c/ Gálvez, Víctor y otro s/ ordinario

Cita

Banco Credicoop Coop. Ltdo. c/ Gálvez, Víctor y otro s/ ordinario – Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Cont. Adm. de 1ª Nominación, Río Cuarto (Sala C), 24/06/2026 – Expte. SAC 605477 – Auto N° 177 – SAIJ FA26160038.

Hechos y conflicto

Lorena Mabel Gálvez, como socia gerente de San Gustavo SRL, promovió incidente de perención de instancia del juicio principal (15/09/2023). La actora Banco Credicoop interpuso incidente de nulidad contra ese escrito inicial y, subsidiariamente, contestó la perención; rechazado in limine, apeló. Con los autos en primera instancia, la actora pidió la perención del incidente de perención, que la jueza hizo lugar (Auto n.° 393/2025); Gálvez apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el incidente de nulidad del escrito inicial de la perención suspendía sus efectos y cuál era el plazo aplicable para perimir el incidente de perención. Hizo lugar al recurso de Gálvez, rechazó la perención del incidente de perención articulada por la actora y revocó las costas de primera instancia. Impuso las costas de ambas instancias a la actora vencida y reguló honorarios provisorios de 12 jus ($548.856,24 en total, $45.738,02 por letrado).

Doctrina y señales de favorabilidad

Fija como criterio que el incidente de nulidad dirigido contra el escrito inicial del incidente de perención —por cuestionar la existencia formal de la petición— se rige por el plazo de seis meses del art. 339 inc. 2 CPCC, y recién luego corre el plazo de un mes del inc. 4 para perimir la perención. Además, la presentación de la perención de la perención ante tribunal incompetente no es válida: el plazo se computa desde la presentación ante el juez competente. Señal útil: cita el nuevo criterio del TSJ (Auto n.° 300/2025, "Doarsa SA") que suspende el plazo de perención cuando ya se dictó y notificó el decreto de autos, por trasladarse la carga de impulso al órgano jurisdiccional. El fallo favorece a la parte demandada que resiste un incidente de perención de la perención basado en cómputos erróneos, y desfavorece a la actora que promueve la caducidad.

Tags

perención de instancia; incidente de nulidad; cómputo de plazos procesales; arts. 128, 134, 339, 342 CPCC; actora vencida; demanda