Banco Credicoop Coop. Ltdo.

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco Credicoop Coop. Ltdo.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 29/10/2003
• Expediente/ID: FA03090340 (SAIJ)
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri (fundamentos), Spuler (fundamentos), Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-banco-credicoop-coop-ltdo-geremia-elvio-otro-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-ejecucion-hipotecaria-fa03090340-2003-10-29/123456789-043-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional-Procesal; Ejecución hipotecaria; Recurso de inconstitucionalidad. Contingencia: Ejecución de crédito hipotecario; Cesión de crédito; Quiebra del cedente. Hechos clave: Banco cesionario demanda ejecución hipotecaria; rechazo por falta de legitimación activa; Alzada considera decisión no definitiva; recurso de inconstitucionalidad inadmisible. Normas: Art. 483 CPCC (Santa Fe). Doctrina: La decisión en ejecución hipotecaria no impide juicio ordinario posterior; la falta de notificación al cedido no cierra la vía ordinaria. Resultado: Inadmisible el recurso (confirma rechazo de la ejecución). Parte favorecida: Ejecutado (parte demandada). Parte perjudicada: Banco ejecutante/cesionario. Fuente: SAIJ FA03090340.

Hechos y conflicto

El Banco Credicoop (cesionario del crédito hipotecario cedido por el fallido Banco Argencoop) promovió ejecución hipotecaria contra los deudores. La Alzada rechazó la demanda por falta de legitimación activa (no se acreditó notificación de cesión al deudor cedido conforme art. 483 CPCC). El banco interpuso recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo, alegando que la decisión tenía fuerza de cosa juzgada material y no era posible debatir en un juicio ordinario posterior. La Corte evaluó la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de inconstitucionalidad contra un fallo que rechaza una ejecución hipotecaria por falta de legitimación activa, cuando la Alzada sostiene que la decisión no es definitiva y deja abierta la vía ordinaria?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. La Corte confirmó el rechazo de la ejecución hipotecaria, sin hacer lugar a la queja del banco cesionario.

Doctrina / criterio relevante

• La decisión definitiva en el proceso ejecutivo no impide que las partes puedan debatir la cuestión de fondo en un juicio ordinario posterior.
• La falta de notificación de la cesión de crédito al deudor cedido (art. 483 CPCC) no tiene relevancia probatoria en el ejecutivo, pero no cierra la posibilidad de una ulterior acción ordinaria.
• Para que un recurso de inconstitucionalidad sea admisible, el quejoso debe demostrar que la decisión impugnada es definitiva (con efecto de cosa juzgada material), lo que no ocurre cuando queda expedita la vía ordinaria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el banco acreedor-cesionario (ejecutante): se le niega la posibilidad de ejecutar por la vía hipotecaria y se rechaza su recurso.
• Favorable para el deudor/ejecutado: se mantiene el rechazo de la ejecución.
• Mixto para el banco en otros contextos: la doctrina deja abierta la vía ordinaria para reclamar el crédito, pero la ejecución hipotecaria queda cerrada.
• No relacionado si el caso futuro involucra una cuestión definitiva sin posibilidad de juicio ordinario posterior.

Cita sugerida

"Banco Credicoop Coop. Ltdo.", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/10/2003, ID SAIJ: FA03090340, URL: https://www.saij.gob.ar/...-federal/123456789-043-0903-0ots-eupmocsollaf