Banco Credicoop Cooperativo Limitado c/ Eduardo Alfredo Azar y Susana L. Tarchini s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97220006 (SAIJ)
• Carátula: BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO c/ EDUARDO ALFREDO AZAR Y SUSANA L. TARCHINI s/ COBRO DE PESOS - ORDINARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 13/03/1997
• Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Mansilla (minoría)
• Fuero: Civil y Comercial, ámbito local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos - tarjeta de crédito contingencia: prueba de deuda - carga de la prueba - consumidor hechos clave: banco demanda sin cupones - solo resumen de cuenta normas: Código de Comercio arts. 67, 44 doctrina: libros de comercio no prueban contra no comerciante - indefensión del consumidor - sana crítica resultado: mixto parte favorecida: banco (mayoría) parte perjudicada: consumidor (mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Credicoop demanda a Eduardo Azar y Susana Tarchini por cobro de pesos (ordinario) basado en resúmenes de cuenta de tarjeta de crédito. El banco no acompañó los cupones ni comprobantes de gasto. El conflicto gira en torno a la suficiencia probatoria del resumen de cuenta frente a un cliente no comerciante.

Cuestión jurídica

¿Puede acreditarse la existencia, monto y exigibilidad de una deuda derivada del uso de tarjeta de crédito solo con los resúmenes de cuenta y pericia contable sobre los libros del banco, sin presentar los cupones o justificar su ausencia?

Decisión y resultado

No surge del texto completo. Los sumarios reflejan una postura mayoritaria (votos de Contato y Bruchman de Beltrán) que considera suficiente el resumen de cuenta más la pericia contable, por lo que la demanda habría sido acogida favorablemente al banco. La minoría (Mansilla) sostiene que ello vulnera el debido proceso y la igualdad de armas, exigiendo los cupones o prueba de circunstancias excepcionales. Resultado mixto: favorable al banco según mayoría; desfavorable al banco y favorable al consumidor según minoría, dejando abierta la controversia.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La presentación de cupones no es necesaria para acreditar la deuda en el juicio ordinario, pues el resumen de cuenta y la pericia sobre libros del banco son suficientes.
• Minoría: Los libros de comercio no hacen prueba plena contra un particular; si el banco no acompaña los cupones ni justifica su ausencia, se genera indefensión del consumidor (violación del debido proceso). La carga probatoria debe recaer en quien invoca la modernidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el banco si se cita la mayoría: el resumen de cuenta y pericia contable bastan para probar la deuda.
• Favorable para el consumidor/deudor si se cita la minoría: la falta de cupones o justificación invalida la pretensión y coloca al banco en situación de no haber probado su crédito.
• Mixto: la vigencia de la doctrina mayoritaria depende de la jurisdicción y del tribunal; útil para argumentar ambas posturas.

Cita sugerida

Banco Credicoop Cooperativo Limitado c/ Azar, Eduardo Alfredo y Otro, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 13/03/1997, SAIJ FA97220006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0227-9ots-eupmocsollaf