---
titulo: "Banco Crédito Provincial c/ NODO s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/02/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010942
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-credito-provincial-c-nodo-s-3848119b-0068-4ba3-a16b-a79cbb6bc398
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Crédito Provincial c/ NODO s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 09/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco Crédito Provincial c/ NODO s/ Ejecución prendaria
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 09/02/1993
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **ID SAIJ**: FA93010942
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución prendaria` `inhabilidad de título` `excepciones restringidas` `solidaridad` `decreto-ley 15348/46` `art. 542 CPCC` `anatocismo` `título ejecutivo` `desfavorable para deudor` `favorable para acreedor`

## Hechos y conflicto
El Banco Crédito Provincial promovió ejecución prendaria contra NODO. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título, alegando que: (i) no eran deudores solidarios sino simplemente mancomunados; (ii) respondían solo por una tercera parte; (iii) el certificado del art. 4 ley 21309 era nulo por contener anatocismo y no reflejar el saldo real. No negaron la autenticidad de los contratos ni su calidad de deudores en sentido amplio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de inhabilidad de título en ejecución prendaria cuando se discute la extensión de la obligación (solidaridad vs. mancomunación) y la validez del certificado de deuda por supuesto anatocismo?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para los ejecutados (NODO) y favorable para el acreedor (Banco Crédito Provincial).** La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. Los deudores fueron condenados al pago del capital originario con deducción de lo abonado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Restricción de excepciones**: En ejecución prendaria, la inhabilidad de título no está prevista en el art. 598 CPCC; por tanto, su admisión es restrictiva.
2. **Improcedencia de discutir la causa**: Cuestionar la solidaridad o el modo de obligarse implica indagar la causa de la obligación, materia ajena a los procesos compulsorios (art. 542 inc. 4 CPCC).
3. **Solidaridad en prenda**: El art. 27 del dec. ley 15348/46 impone solidaridad a todos los firmantes del certificado prendario, sin aplicar el régimen civil de mancomunación. Cita SCBA, Ac. y Sent. 1987-II-463.
4. **Certificado art. 4 ley 21309**: No es exigible si la ejecución se funda en el contrato prendario como título ejecutivo autónomo (arts. 26 dec. ley 15348/46). La objeción por anatocismo es inatendible si el juez fijó intereses sin computar los del certificado objetado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para: deudores ejecutados que pretendan discutir la solidaridad, el monto o la validez del certificado en la etapa ejecutiva.
- **Favorable** para: acreedores prendarios que necesiten defender la validez del título y la restricción de defensas en ejecución.
- **Útil para**: oponer el principio de que en ejecución prendaria no se debate la causa de la obligación ni la naturaleza de la coobligación (solidaria/mancomunada).
- **Mixto**: No aplica; el fallo es unívoco sobre la improcedencia de las defensas opuestas.

## Cita sugerida
Banco Crédito Provincial c/ NODO s/ Ejecución prendaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I) de la Provincia de Buenos Aires, 09/02/1993, ID SAIJ FA93010942.

## Cómo citar

Banco Crédito Provincial c/ NODO s/, SAIJ, 09/02/1993, 93010942.