---
titulo: "Banco Crédito Provincial S.A. c/ Juretic, Vladimiro y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010665
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-credito-provincial-s-a-c-juretic-vladimiro-y-otra-s-d1b4a599-48f6-4449-bea4-7ad79079d68b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Crédito Provincial S.A. c/ Juretic, Vladimiro y otra s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado.
- **Carátula:** Banco Crédito Provincial S.A. c/ Juretic, Vladimiro y otra s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 1987-09-08
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Negri (minoría), San Martín (mayoría), Mercader, Cavagna Martínez (opinión personal), Laborde, Vivanco (opinión personal), Ghione, Salas, Rodriguez Villar
- **Fuente:** SAIJ – ID FA87010665
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: inflación - actualización monetaria` `hechos clave: acreedor percibió sumas sin reajuste y luego reclama actualización` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: actos propios` `resultado: mixto (opiniones divididas)` `parte favorecida: según postura` `parte perjudicada: según postura` `fuente: fallo SCBA`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia en contexto inflacionario descontrolado. El acreedor (Banco Crédito Provincial S.A.) reclamó la actualización monetaria del saldo insoluto, luego de haber percibido sumas liquidadas conforme a la obligación pactada sin reajuste. El deudor (Juretic) opuso la doctrina de los actos propios, sosteniendo que el acreedor, al aceptar pagos sin reclamar actualización, generó una expectativa legítima que le impedía exigirla después.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la doctrina de los actos propios para impedir que el acreedor reclame actualización monetaria de un crédito, cuando previamente percibió sumas sin requerirla?

## Decisión y resultado
**No unívoco.** El fallo expone posturas divergentes:

- **Mayoría (San Martín):** La pretensión de mantener la intangibilidad del crédito ante la inflación no es censurable; la contradicción con la conducta anterior no está protegida por el contexto social de la época, por lo que **no corresponde aplicar** la doctrina de los actos propios.
- **Minoría (Negri) y opiniones personales (Cavagna Martínez, Vivanco):** Percibir sumas conforme lo pactado y luego reclamar actualización es incompatible con la buena fe y la equidad, por lo que **corresponde aplicar** la doctrina de los actos propios.

No se especifica el resultado concreto del caso (si se hizo lugar o no a la actualización), pero se infiere que la mayoría rechazó la excepción de actos propios.

## Doctrina / criterio relevante
- La actualización monetaria posterior a la sentencia no es un incremento, sino preservación del valor real del crédito.
- En contextos inflacionarios extremos, la contradicción del acreedor que primero acepta pagos sin reajuste y luego lo exige no es incompatible con la buena fe, por lo que la doctrina de los actos propios resulta inaplicable.
- *Contra:* La buena fe y la solidaridad impiden cambiar de conducta después de haber creado una expectativa en el deudor.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Depende de la posición procesal:
- **Favorable al acreedor** que reclama actualización monetaria: la mayoría lo avala (no aplica actos propios).
- **Favorable al deudor** que invoca la doctrina de los actos propios: la minoría lo apoya.
Para un caso futuro, si se trata de un acreedor buscando reajuste en contexto inflacionario, el fallo es mayoritariamente favorable; si se trata de un deudor defendiéndose con actos propios, es mayoritariamente desfavorable.

## Cita sugerida
Banco Crédito Provincial S.A. c/ Juretic, Vladimiro y otra s/ Cobro ejecutivo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1987, SAIJ FA87010665, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Crédito Provincial S.A. c/ Juretic, Vladimiro y otra s/, SAIJ, 08/09/1987, 87010665.