Banco de Balcarce S.A. c/ De Castelli Luis M. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: Banco de Balcarce S.A. c/ De Castelli Luis M. y otros s/ Ejecución hipotecaria
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 2001-11-13
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Oteriño, Dalmasso, Zampini
• Fuente: SAIJ – ID: FA01011416
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: excepciones procesales / recusación sin causa / inhabilidad de título hechos clave: constitución de hipoteca, cláusulas de capital e intereses determinadas normas: arts. 3108, 3109 CC doctrina: renunciabilidad de recusación sin causa; especialidad hipotecaria resultado: rechazo de excepciones, favorable al ejecutante parte favorecida: Banco de Balcarce S.A. parte perjudicada: ejecutado De Castelli fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria promovida por el banco contra De Castelli. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título (por falta de determinación de la suma garantizada) y recusación sin causa (fuera del plazo procesal oportuno). El banco sostenía que el título especificaba capital, intereses, tasa y amortización.

Cuestión jurídica

1. ¿La recusación sin causa es renunciable y cuándo es su oportunidad procesal?
2. ¿La constitución de hipoteca debe consignar suma cierta y determinada para satisfacer el requisito de especialidad?

Decisión y resultado

Por mayoría (implicada de los sumarios): Se desestima la recusación sin causa por extemporánea (ya había sido citado para preparar la vía ejecutiva) y se rechaza la excepción de inhabilidad de título, al considerar que el título contenía elementos suficientes (capital, tasa, amortización). Fallo favorable al banco ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• La recusación sin causa no es orden público y puede renunciarse contractualmente; su oportunidad es al ser citado de remate, pero si antes hubo preparación de la vía ejecutiva, allí debe ejercerse.
• La especialidad hipotecaria (art. 3109 CC) exige suma cierta, pero se cumple si el título determina claramente capital, intereses y modo de amortización.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor ejecutante (Banco de Balcarce): rechazo de defensas procesales y de fondo. DESFAVORABLE para el deudor ejecutado (De Castelli). Puede citarse como precedente contra excepciones por falta de determinación de suma en hipoteca cuando el título es suficientemente preciso, y para limitar recusaciones sin causa tardías.

Cita sugerida

Banco de Balcarce S.A. c/ De Castelli Luis M. y otros s/ Ejecución hipotecaria, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 13/11/2001, SAIJ FA01011416. URL: [enlace]