Banco de Coronel Pringles c/ Criado, Guillermo y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de Coronel Pringles c/ Criado, Guillermo y otros s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 13/10/1987
• Fuero: Civil y Comercial
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: San Martín, Mercader, Negri, Laborde, Cavagna Martínez
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• ID SAIJ: FA87010683
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-386-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo, pagaré, mora, protesto, cláusula sin protesto, presentación al cobro, carga cambiaria, art. 509 CC, dec. ley 5965/63 art. 63, mora automática inaplicable, doctrina cambiaria

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso concreto. La cuestión gira en torno a un pagaré a la vista con cláusula "sin protesto" en el que se discute cuándo se produce la mora del deudor cambiario. El ejecutante sostiene que la mora es automática (art. 509 CC) o que la traba de una medida cautelar suple el requerimiento de pago.

Cuestión jurídica

• ¿Cuándo se constituye en mora el deudor de un pagaré a la vista?
• ¿La cláusula "sin protesto" exime al portador de presentar el documento al cobro?
• ¿La notificación de una medida cautelar equivale al requerimiento de pago?

Decisión y resultado

El tribunal establece que:

1. En pagarés a la vista, la mora no puede ser anterior a la fecha de presentación al cobro.
2. La mora automática del art. 509 CC no es aplicable a obligaciones instrumentadas en pagarés.
3. El protesto documenta la mora; la cláusula "sin protesto" no exime al portador de presentar el pagaré al cobro.
4. El requerimiento de pago no puede ser suplido por la notificación de una medida cautelar.
5. Existe presunción iuris tantum a favor del portador de pagaré con cláusula "sin protesto" de haber cumplido con el requerimiento, a condición de que el ejecutante manifieste haber presentado al cobro en fecha y lugar determinados.

No se especifica qué parte resultó favorecida en el caso concreto (solo hay doctrina legal).

Doctrina / criterio relevante

• Mora en pagarés: No opera automáticamente; requiere presentación al cobro (carga cambiaria sustancial).
• Cláusula "sin protesto": No elimina la carga de presentación, solo exime de formalizar protesto.
• Presunción de presentación: Opera solo si el portador afirma haber presentado en fecha y lugar determinados; luego el deudor puede probar lo contrario.
• Medida cautelar: No equivale a requerimiento de pago.

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutado/deudor cambiario: Si se alega falta de presentación al cobro o que la mora no se produjo por no haberse presentado el pagaré, este fallo lo respalda.
• Desfavorable al ejecutante/acreedor: Si el ejecutante confía en la mora automática o en que la cláusula "sin protesto" lo exime de toda carga, el fallo le es adverso. Para serle favorable, debe acreditar la presentación al cobro en fecha y lugar.
• Clasificación general: MIXTO (depende de la posición procesal y de si se cumplió con la carga de presentación).

Cita sugerida

Banco de Coronel Pringles c/ Criado, Guillermo y otros s/ Cobro ejecutivo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/10/1987, ID SAIJ FA87010683, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-386-0107-8ots-eupmocsollaf.