Banco de Credito Argentino
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/07/1992
[[p]]La autocontradicción atribuida al fallo impugnado por el quejoso que sostiene que ante la falta de firma de las condiciones contractuales del crédito, la mera solicitud no pudo obligarla; no es tal, ya que los motivos que llevaron al sentenciante a decidir que existió obligación por parte de la condenada en forma no solidaria sino simplemente mancomunada, por entender que la obligación surge de la solicitud de…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Banco de Credito Argentino, SAIJ, 29/07/1992, 92090236.