---
titulo: "Banco de Credito Argentino  S.A. c/ Martinez Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91161027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-credito-argentino-s-a-c-martinez-juan-s-b58eb995-c928-403d-8bea-dff9160010ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Credito Argentino  S.A. c/ Martinez Juan s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 06/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ | ID: FA91161027
- Carátula: BANCO DE CREDITO ARGENTINO S.A. c/ MARTINEZ JUAN s/ EJECUTIVO
- Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- Fecha: 06/06/1991
- Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Local
- Magistrados: Álvarez de Varas, Rampini, Sarsfield Novillo
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `inhabilidad de título`, `título ejecutivo`, `incorporación al proceso`, `derecho de defensa`, `debido proceso`, `excepciones`, `extravío judicial`, `favorabilidad al demandado`, `Córdoba`, `1991`

## Hechos y conflicto
Banco de Crédito Argentino S.A. promovió juicio ejecutivo contra Juan Martínez. Citado a oponer excepciones, el demandado no tuvo acceso al título ejecutivo (documento fundante) porque no estaba en el expediente ni en el bibliorato del tribunal. El título habría estado extraviado en el tribunal. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título. El banco pretendía que el título fuera considerado válidamente incorporado pese a su ausencia física al momento de la traba de la litis.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una ejecución cuando el título ejecutivo no está materialmente incorporado al expediente al tiempo de la citación para oponer excepciones, aunque haya estado físicamente dentro del tribunal pero extraviado por error de empleados?

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para el ejecutante (Banco), FAVORABLE para el ejecutado (Martínez).**
La Cámara confirmó la improcedencia de la ejecución. El título debe estar incorporado al proceso al momento de la citación; su extravío interno en el tribunal no subsana la ausencia. Validar la incorporación posterior vulnera el derecho de defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- El título ejecutivo debe estar materialmente incorporado al expediente (o al menos en copia) al tiempo de citar al demandado a oponer excepciones; su extravío interno en el tribunal no subsana la falta de incorporación.
- No es admisible completar o presentar el título después de la traba de la litis porque imposibilita la defensa del ejecutado.
- La excepción de inhabilidad de título es instrumento técnico del derecho de defensa y debe garantizarse al ejecutado el conocimiento del documento atacado (cita a Couture).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado/ejecutado** (defensa): reafirma la necesidad de que el título esté disponible físicamente en el expediente al momento de oponer excepciones; cualquier ausencia (incluso por error judicial) vicia el proceso.
- **Desfavorable al ejecutante**: el banco no puede beneficiarse de un error interno del tribunal para subsanar la falta de incorporación oportuna. El criterio es riguroso: la carga de asegurar la incorporación del título recae sobre quien inicia la ejecución.
- **Útil para**: impugnar ejecuciones donde el título se agregó tardíamente, o donde hubo extravío interno no imputable al ejecutado.

## Cita sugerida
Banco de Crédito Argentino S.A. c/ Martínez Juan s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 06/06/1991, SAIJ ID FA91161027 (https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1611-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Banco de Credito Argentino  S.A. c/ Martinez Juan s/, SAIJ, 06/06/1991, 91161027.