Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Ferrari, Eduardo y otro s/ (SAIJ, 07/05/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96012138
Carátula: Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Ferrari, Eduardo y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
Sala: II
Fecha: 07/05/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Materia: Ejecución
Magistrados: Oteriño, Dalmasso, Zampini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución contingencia: Cuenta corriente bancaria, mora, inhabilidad de título hechos clave: Falta de comunicación de saldo, interpelación idónea normas: art. 792, 793 Cód.Com; art. 529 CPC doctrina: Mora desde intimación de pago; comunicación del art. 793 sí constituye mora; art. 792 no resultado: Criterio de minoría parte favorecida: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo promovido por Banco de Galicia contra Eduardo Ferrari y otro por saldo deudor de cuenta corriente bancaria. El banco no comunicó el saldo en los términos del art. 793 del Código de Comercio. El deudor cuestionó la habilidad del título y el momento de la mora.

Cuestión jurídica

Si la falta de comunicación del saldo de cuenta corriente (art. 793 Cód.Com.) afecta la habilidad del título ejecutivo y desde cuándo se computa la mora del cuentacorrentista.

Decisión y resultado

La minoría sostuvo que la falta de comunicación no perjudica la habilidad del título, pero la mora se computa desde la intimación de pago (art. 529 CPC). La comunicación del art. 792 no constituye en mora; la del art. 793, primer párrafo, sí la produce.

Doctrina / criterio relevante

La falta de comunicación del saldo (art. 793) no invalida el título ejecutivo, solo retrasa la mora a la intimación judicial.
Para que exista mora se requiere interpelación idónea del acreedor.
La comunicación del art. 792 es un aviso de cierre, no una constitución en mora; la del art. 793, si se efectúa, sí determina la mora.

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor: Si el banco no comunicó el saldo conforme al art. 793, la mora se difiere a la intimación de pago, retrasando intereses y eventuales sanciones.
Favorable al acreedor: El título ejecutivo sigue siendo hábil aun sin esa comunicación. Si el banco comunicó el saldo conforme al art. 793, la mora es anterior.
Mixto o matizado: El criterio depende de si hubo o no comunicación del saldo y del tipo de comunicación (art. 792 vs. art. 793).

Cita sugerida

Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Ferrari, Eduardo y otro s/ Ejecución – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 07/05/1996 – SAIJ FA96012138. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-2106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.