---
titulo: "Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guarino S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/02/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010814
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-galicia-y-buenos-aires-c-guarino-s-a-y-otros-s-4c2ab245-8599-4ca9-8b90-767e2cee0d2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guarino S.A. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 20/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guarino S.A. y otros s/ Ejecución pagaré
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 20/02/1996
- **Magistrados**: De Carli – Ramírez
- **ID SAIJ**: FA96010814
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-0106-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil – Comercial
- **Instancia**: Cámara

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución pagaré` `contingencia: incumplimiento` `hechos clave: pagaré a la vista, cláusula sin protesto, presentación tardía` `normas: Dec. Ley 5965/63 arts. 36, 104` `doctrina: carga de la prueba invertida, mora automática del codeudor` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: ejecutante (banco) en ciertos aspectos` `parte perjudicada: ejecutado (librador) en ciertos aspectos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se ejecuta un pagaré a la vista con cláusula **“sin protesto”**. El banco portador lo presenta al cobro fuera del plazo del art. 36 del D.L. 5965/63. Los deudores (libradores) oponen defensa: falta de presentación tempestiva y consiguiente extinción de la acción cambiaria. Se discute si el librador puede invocar ese plazo y si la cláusula sin protesto invierte la carga de la prueba.

## Cuestión jurídica
¿La falta de presentación del pagaré a la vista en el término legal extingue la acción contra el librador? ¿Qué efectos tiene la cláusula “sin protesto” sobre la carga probatoria y la mora?

## Decisión y resultado
**Resultado MIXTO** (se exponen criterios de minoría, no hay decisión unánime):
- El librador del pagaré se obliga como el aceptante (art. 104 D.L. 5965/63), por lo que **no le es aplicable** el plazo del art. 36 (subsiste la acción directa aunque el título no se haya presentado en término).
- La cláusula “sin protesto” **invierte la carga de la prueba**: se presume que la presentación fue en término, debiendo el deudor probar lo contrario.
- La mora del deudor principal **contagia** al codeudor solidario sin necesidad de interpelación previa.
- Si no se acredita la fecha exacta de mora, ésta se tiene por operada desde la intimación de pago.

## Doctrina / criterio relevante
- El librador de un pagaré queda obligado *como aceptante*, por lo que la falta de presentación a la vista no libera su responsabilidad (art. 104 D.L. 5965/63).
- La cláusula “sin protesto” crea una presunción *iuris tantum* de presentación en término, desplazando la carga de la prueba al deudor.
- En materia solidaria, la mora del deudor principal hace innecesaria la interpelación del codeudor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante (banco) si se argumenta que el librador no puede oponer falta de presentación tempestiva.
- **FAVORABLE** para el ejecutante si la cláusula sin protesto invierte la carga probatoria.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutante si se requiere prueba de la fecha exacta de mora (mora desde intimación, no antes).
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado si pretende basar su defensa en el art. 36.

## Cita sugerida
Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guarino S.A. y otros s/ Ejecución, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, 20/02/1996, SAIJ FA96010814.

## Cómo citar

Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guarino S.A. y otros s/, SAIJ, 20/02/1996, 96010814.