Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guido Pagani y Otros s/

Datos de identificación y cita

Número: Sentencia Nro. 129
Expediente: "Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guido Pagani y otros s/ Cobro ejecutivo"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
Fecha: 08/03/2004
Fuero: Procesal-Civil
ID SAIJ: FA04240619
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia fuero de atracción sucesorio ejecución de sentencia cobro ejecutivo orden público art. 3284 CC casación favorable a la sucesión doctrina legal

Hechos y conflicto

Banco de Galicia inició juicio ejecutivo contra Guido Pagani y otros. Falleció el codemandado Isa Naief Mejail, abriéndose su sucesorio. La jueza civil se declaró incompetente por fuero de atracción (art. 3284 inc. 4 CC). La Cámara revocó, considerando que no opera en etapa de ejecución de sentencia. La Sucesión recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción del art. 3284 inc. 4 CC opera cuando el juicio ejecutivo se encuentra en etapa de ejecución de sentencia?

Decisión y resultado

Resultado: Hacer lugar al recurso de casación. Favorable a la Sucesión de Isa Naief Mejail. Se confirmó la incompetencia del juzgado civil y se ordenó remitir los autos al Juzgado de Familia y Sucesiones de la Vª Nominación. Costas a la parte vencida (Banco de Galicia).

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción es de orden público (art. 3284 CC), improrrogable, y rige incluso en etapa de ejecución de sentencia si no hay cosa juzgada firme.
• La Corte cita jurisprudencia propia ("Toledo") y de CSJ Santa Fe: el fuero atrae demandas nuevas y ya iniciadas, incluso en cumplimiento de sentencia de remate.
• Doctrina legal: "Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido aquel que se aparta de la normativa nacional sin fundar adecuadamente esta decisión."

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca el fuero de atracción sucesorio (herederos, sucesión).
• Desfavorable para el acreedor ejecutante que busca mantener la competencia del juzgado civil.
• Útil para argumentar que el fuero de atracción opera aunque haya sentencia de trance y remate, en tanto no exista cosa juzgada material.

Cita sugerida

"Banco de Galicia y Buenos Aires c/ Guido Pagani y otros s/ Cobro ejecutivo", CSJTuc., Sala Civil y Penal, 08/03/2004, Sent. Nro. 129, ID SAIJ FA04240619, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0424-0ots-eupmocsollaf.