Banco de Galicia y Buenos Aires c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES c/ s/ INCIDENTE DE APELACION INTERPUESTO POR APODERADO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana (con su voto)
• Fecha: 2 de julio de 2003
• Número de sentencia: 518
• Jurisdicción: Tucumán – Local – Procesal
• Fuente: SAIJ – ID: FA03240043
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: apelación - casación hechos clave: falta de pago tasa de justicia - desglose de escritos - extemporaneidad normas: art. 460 CPP - art. 469 CPP - art. 99 Código Tributario (Tucumán) doctrina: definitividad - gravedad institucional - presupuesto económico de admisibilidad resultado: desfavorable parte favorecida: actor civil (implícito) parte perjudicada: Banco de Galicia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de Galicia, a través de su apoderado, presentó un escrito de apersonamiento y apelación en un proceso penal, pero no cumplió en tiempo oportuno con el pago de la tasa de justicia y otros tributos. El juez de instrucción ordenó el desglose de esos escritos por extemporáneo cumplimiento. La Cámara Penal declaró mal concedida la apelación contra esa decisión (art. 460 CPP – no es recurrible). El banco recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que desglosa escritos por falta de pago de tasa, cuando dicha resolución no pone fin al pleito ni impide su continuación? ¿Se configura gravedad institucional que habilite la casación?

Decisión y resultado

• Decisión: Declarar mal concedido el recurso de casación (inadmisible) y confirmar la resolución de la Cámara Penal.
• Costas al recurrente (Banco de Galicia).
• Resultado: Desfavorable para el Banco de Galicia.

Doctrina / criterio relevante

1. La exigencia de pago de tasa de justicia no vulnera derechos constitucionales, pues no son absolutos sino reglamentados.
2. El pago del tributo es un presupuesto de admisibilidad (económico) para dar curso al escrito. No pagar en tiempo y forma impide el trámite de ese escrito, pero no inmoviliza el proceso.
3. La resolución que ordena el desglose no es definitiva (art. 469 CPP) pues no termina el pleito ni hace imposible su continuación.
4. La gravedad institucional no se configura cuando el interés es meramente individual.
5. Jurisprudencia local: CSJTuc. Sentencias Nros. 985/98, 286/01, 24/02, entre otras.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable si se busca impugnar una resolución similar (por falta de pago de tasa) mediante casación, pues la Corte cierra la vía por falta de definitividad.
• Favorable si se invoca la doctrina de que el pago de tasa es presupuesto de admisibilidad para exigir el cumplimiento de la contraparte (actor civil, etc.).
• Mixto según qué parte se represente: favorece a quien se opone a la admisión de escritos sin pago; perjudica a quien debe pagar y no lo hace oportunamente.
• No relacionado si el conflicto es sustancial (fondo) y no meramente procesal.

Cita sugerida

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES c/ s/ Incidente de Apelación, CSJTuc., Sala Civil y Penal, 02/07/2003, Sent. N° 518, SAIJ FA03240043.