Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Arias Ramon Benjamin y Otra s/ (SAIJ, 17/03/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ ARIAS RAMON BENJAMIN Y OTRA s/ EJECUCION HIPOTECARIA
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala: S
Magistrados: LLUGDAR, ARGIBAY, SUAREZ
Fecha: 17/03/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA08220124 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución hipotecaria casación civil sentencia definitiva redargución de falsedad proceso ejecutivo incidente recurso extraordinario gravamen irreparable naturaleza sumaria defensas limitadas Banco de Galicia Santiago del Estero

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo hipotecario, los ejecutados (Arias) plantearon incidente de redargución de falsedad contra actas de constatación. El tribunal inferior desestimó la querella. Los ejecutados interpusieron recurso de casación contra esa resolución desestimatoria.

Cuestión jurídica

¿La resolución que desestima la redargución de falsedad en un proceso ejecutivo constituye sentencia definitiva recurrible en casación?

Decisión y resultado

El STJ declaró inadmisible el recurso de casación por no dirigirse contra sentencia definitiva. Rechazó la impugnación. Parte favorecida: Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. (ejecutante). Parte perjudicada: Ejecutados (Arias).

Doctrina / criterio relevante

Sentencia definitiva en casación: Solo son recurribles aquellas que ponen fin al litigio o impiden su continuación, causando un gravamen irreparable. Si existe otra vía razonablemente eficaz, el pronunciamiento no es definitivo.
Redargución de falsedad en procesos ejecutivos: No es aplicable (art. 387 CPCC). El proceso ejecutivo es sumario y solo admite defensas sobre formas extrínsecas (art. 545 CPCC). Aceptar el incidente desnaturalizaría el juicio ejecutivo.
Las resoluciones en ejecutivos son autos interlocutorios que no deciden el derecho discutido. La incidencia participa del mismo carácter.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor ejecutante (Banco): refuerza la vía ejecutiva al impedir dilaciones por redargución de falsedad en sede ejecutiva.
DESFAVORABLE para el deudor ejecutado: cierra la posibilidad de discutir falsedad ideológica en el mismo proceso; debe acudir a la vía ordinaria.
MIXTO si se argumenta sobre admisibilidad de recursos: la doctrina sobre sentencia definitiva es restrictiva.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra redargución de falsedad en juicio ejecutivo o recurso de casación por falta de definitividad.

Cita sugerida

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ ARIAS RAMON BENJAMIN Y OTRA s/ EJECUCION HIPOTECARIA, STJ Santiago del Estero, Sala S, 17/03/2008, ID SAIJ FA08220124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.