---
titulo: "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Renato Cossutta y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 03/12/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96194033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-4916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-galicia-y-buenos-aires-s-a-c-renato-cossutta-y-otro-s-0b7d0eba-7730-4b5a-89c6-9406485a97f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Renato Cossutta y otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 03/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Renato Cossutta y otro s/ Ejecución Hipotecaria  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C  
- **Fecha:** 03/12/1996  
- **Magistrados:** Marzari, Caso, Varela  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Jurisdicción:** Mendoza (Local)  
- **ID SAIJ:** FA96194033  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-4916-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: oposición excepciones` `hechos clave: mutuo en dólares, intereses, nulidad escritura` `normas: CCiv 993, Ley 23.928` `doctrina: actos propios, tope intereses 30% anual` `resultado: rechazo excepciones, favorable al banco` `parte favorecida: Banco de Galicia` `parte perjudicada: deudores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria de un mutuo en dólares. Los deudores opusieron excepción de inhabilidad de título alegando exceso en intereses y nulidad de la escritura pública. El banco ejecutante solicitó el rechazo.

## Cuestión jurídica
Determinar si en la ejecución hipotecaria pueden discutirse:
- El monto de los intereses como causal de inhabilidad de título.
- La nulidad de la escritura pública.
- La tasa de interés aplicable.
- Asimismo, si procede la apertura a prueba y si resulta aplicable la doctrina de los actos propios.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó las excepciones y ordenó seguir la ejecución adelante. Decisión favorable al Banco de Galicia (acreedor ejecutante). Se fijó un tope máximo del 30% anual para la suma de intereses compensatorios y punitorios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Apertura a prueba:** Facultad del juez; puede prescindir si los elementos son suficientes.
2. **Inhabilidad de título por intereses:** Improcedente; el deudor debe discutirlos en la liquidación.
3. **Nulidad de escritura:** Inadmisible en ejecución hipotecaria (debe ventilarse por la vía del art. 993 CCiv).
4. **Tope de intereses:** En mutuo hipotecario en dólares, compensatorios + punitorios no pueden superar el 30% anual (conf. Ley 23.928).
5. **Actos propios:** Quien asume una conducta previa no puede contradecirla después; impide amparar la dualidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acreedor:** Rechaza excepciones de inhabilidad y nulidad; mantiene la ejecución.
- **Útil para el deudor:** Fija un tope del 30% anual para el total de intereses, que el deudor puede invocar en la liquidación.
- **Mixto:** La doctrina de actos propios puede usarse contra cualquiera de las partes según su conducta previa.

## Cita sugerida
Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Renato Cossutta y otro s/ Ejecución Hipotecaria, Cám. Apel. Civ. Com. Minas Paz y Tributario Mendoza, Sala C, 03/12/1996, ID SAIJ FA96194033.

## Cómo citar

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. c/ Renato Cossutta y otro s/, SAIJ, 03/12/1996, 96194033.