Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Castro, Alberto Edgardo/ Guillermo Castro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Castro, Alberto Edgardo/ Guillermo Castro s/ ejecutivo
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
• Fecha: 2020-03-16
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• Número/ID: FA20137166 (SAIJ)
• Fuero: CIVIL-PROCESAL (ejecutivo)
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: fianza ómnibus, plazo de vigencia, derecho transitorio hechos clave: fianza otorgada 10/04/2008, vencimiento contractual 12/04/2018 normas: CCCN 1578, CCCN 2537, CCiv 1989 art. 1989 doctrina: validez de fianzas ómnibus, derecho transitorio contractual resultado: no aplica límite temporal CCCN 1578 parte favorecida: banco ejecutante parte perjudicada: fiador fuente: SAIJ FA20137166

Hechos y conflicto

Banco ejecuta fianza ómnibus constituida el 10/04/2008 con vencimiento contractual 12/04/2018, bajo vigencia del CCiv 1989. Al entrar en vigor el CCCN (01/08/2015), el fiador opone corte temporal de 5 años del art. 1578 CCCN, solicitando que la fianza se extinga por operar el nuevo plazo desde su constitución.

Cuestión jurídica

Determinar si el límite temporal de 5 años del art. 1578 CCCN se aplica a la fianza constituida bajo el CCiv 1989 pero cuyo vencimiento opera después de la vigencia del nuevo código, y cómo se computa dicho plazo.

Decisión y resultado

No corresponde aplicar el art. 1578 CCCN. El plazo de vigencia de la fianza se rige por el nuevo código contado desde su vigencia (01/08/2015), no desde la celebración (2008). Así, el nuevo plazo de 5 años vence el 01/08/2020, excediendo el vencimiento contractual (12/04/2018). Por tanto, la fianza ya había vencido por el contrato antes de que el nuevo plazo pudiera operar, tornando inaplicable el límite legal. Favorable al banco ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• Validez de fianzas ómnibus: el requisito de determinación del objeto se cumple si se establece el criterio base del compromiso, aun referido a obligaciones futuras (cita jurisprudencia Sala A, B, C, E).
• Derecho transitorio: las situaciones contractuales continuas iniciadas bajo ley anterior y extinguidas bajo el nuevo régimen se rigen por la ley nueva, pero el plazo legal se cuenta desde la vigencia de esta, no desde el origen del contrato (analogía con art. 2537 CCCN sobre plazos de prescripción).
• Si el plazo contractual es menor al nuevo plazo legal contado desde la vigencia, el nuevo plazo no se aplica porque ya se extinguió el vínculo por el contrato.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al acreedor bancario ejecutante: sostiene validez de la fianza ómnibus y rechaza la aplicación del límite temporal del art. 1578 CCCN cuando el vencimiento contractual ocurre antes de cumplirse el nuevo plazo desde la vigencia del código.
• DESFAVORABLE al fiador: su defensa basada en el tope de 5 años fracasa, pudiendo extenderse su responsabilidad hasta el plazo contractual original.
• Útil para argumentar que fianzas anteriores a 2015 no se extinguen automáticamente por el art. 1578 CCCN si su vencimiento contractual es anterior a 2020.

Cita sugerida

Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Castro, Alberto Edgardo/ Guillermo Castro s/ ejecutivo, CNCom, Sala E, 16/03/2020, SAIJ FA20137166.