Banco de Galicia y Buenos Aires Sau c/ Chujer Leonel Martin s/Ejecutivo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SAU C/ CHUJER LEONEL MARTIN S/EJECUTIVO c/ s/"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 3 de junio de 2021
• Magistrados: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial
• ID SAIJ: FA21130862
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-268-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal civil juicio ejecutivo prueba pericial caligráfica contingencia: nulidad de pericia hechos clave: sola una firma indubitada ofrecida normas: derecho de defensa doctrina: necesidad de elementos indubitados suficientes resultado: modificación parcial parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución promovida por Banco de Galicia contra Leonel Martin. El demandado cuestionó la firma en el documento base e impugnó la pericia caligráfica por haberse basado en una sola firma indubitada (proveniente de un escrito judicial no certificado). La perito ratificó su conclusión, pero ofreció ampliar el peritaje con firmas de Renaper y Policía Federal. El juez de grado rechazó la nulidad; el demandado apeló.

Cuestión jurídica

Si la pericia caligráfica basada en un único elemento indubitado de baja fiabilidad debe ser nulificada o si es suficiente ordenar su ampliación para garantizar el derecho de defensa.

Decisión y resultado

La Sala modificó la resolución apelada. No hizo lugar a la nulidad de la pericia, pero ordenó que la perito amplíe su dictamen utilizando firmas de Renaper y Policía Federal como elementos indubitados adicionales. Resultado: mixto – favorable al demandado en cuanto se permite revisar la prueba, pero no se invalida la pericia original.

Doctrina / criterio relevante

• La sola falta de elementos indubitados múltiples no nulifica automáticamente una pericia si el perito está en condiciones de ampliarla con fuentes oficiales.
• Para garantizar plenamente el derecho de defensa, el tribunal debe disponer la ampliación de la prueba pericial antes de resolver sobre la nulidad, especialmente cuando la firma indubitada proviene de un escrito judicial no certificado por funcionario público.
• La decisión intermedia (ampliar, no anular) evita una nulidad innecesaria y asegura un mayor acervo probatorio.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado: Se ordena ampliar la pericia con elementos de mayor fiabilidad, reconociendo la debilidad del elemento único usado en primera instancia.
• Desfavorable al demandado: No se anula la pericia original ni se invalida la conclusión previa.
• Favorable al actor: Se mantiene la conclusión pericial como válida mientras se completa la ampliación.
• Clasificación general: MIXTO – útil para argumentar que, ante dudas sobre la suficiencia de la prueba pericial, cabe ordenar su ampliación en lugar de anularla; peligroso si se busca invalidar totalmente una pericia.

Cita sugerida

"Banco de Galicia y Buenos Aires SAU c/ Chujer Leonel Martin s/Ejecutivo", CNCom., Sala A, 03/06/2021, SAIJ FA21130862