---
titulo: "Banco  de  Italia  y Rio de la Plata SA c/ Banco Pan de Azucar Sas/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/11/2002
fuero: Comercial
numero: 2130686
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-686-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-italia-y-rio-de-la-plata-sa-c-banco-pan-de-azucar-sas-s-898d85d6-a1e7-402c-8961-d55233a8fa9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  de  Italia  y Rio de la Plata SA c/ Banco Pan de Azucar Sas/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 08/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02130686  
- **Carátula:** BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA c/ BANCO PAN DE AZUCAR SAS s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala:** B / C  
- **Fecha:** 2002-11-08  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** DILIGENCIA PRELIMINAR  
- **Magistrados:** DIAZ CORDERO - BUTTY  
- **URL:** [Ver fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-686-0312-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: prórroga convencional de competencia` `hechos clave: pagaré, cláusula de elección de foro, préstamo bancario` `normas: art. 1 CPCC (prórroga expresa)` `doctrina: libertad contractual en asuntos patrimoniales` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Banco de Italia y Rio de la Plata SA` `parte perjudicada: Banco Pan de Azucar SAS` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda contra dos bancos (uno uruguayo y otro con domicilio en CABA) por un préstamo instrumentado en pagarés (“promissory note”). Los instrumentos contenían cláusula que establecía que los derechos y obligaciones se regirían por las leyes de CABA o Uruguay, y que el emisor se sometía a la jurisdicción de tribunales de Argentina o Uruguay, a elección del tenedor. Los coaccionados opusieron excepción de incompetencia.

## Cuestión jurídica
Si la cláusula de prórroga de competencia territorial pactada en un pagaré es válida y obliga a las partes, impidiendo la excepción de incompetencia.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Improcedente la excepción de incompetencia.  
**A favor de:** Banco de Italia y Rio de la Plata SA (tenedor).  
**Alcance:** Se confirmó la competencia del tribunal argentino elegido por el tenedor, por aplicación de la cláusula contractual.

## Doctrina / criterio relevante
- En asuntos patrimoniales, las partes pueden prorrogar expresamente la competencia territorial mediante pacto de foro prorrogando (arts. 1 y concs. CPCC).  
- La cláusula que otorga al tenedor la facultad de elegir entre tribunales de distintas jurisdicciones es inequívoca y válida, salvo abuso contractual.  
- No se advierte utilización abusiva que comprometa la libertad de contratación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene la validez de una cláusula de elección de foro en instrumentos financieros (pagares, contratos) y busca ejecutar en la jurisdicción pactada.  
- **Desfavorable** para la parte que pretende cuestionar la competencia territorial con base en su domicilio o en la ausencia de conexión territorial del tribunal.  
- **Aplicable** a casos donde exista pacto expreso de prórroga en asuntos patrimoniales entre particulares.

## Cita sugerida
Banco de Italia y Rio de la Plata SA c/ Banco Pan de Azucar SAS s/, CNCom., Sala B/C, 08/11/2002, SAIJ FA02130686.

## Cómo citar

Banco  de  Italia  y Rio de la Plata SA c/ Banco Pan de Azucar Sas/ s/, SAIJ, 08/11/2002, 2130686.