---
titulo: "Banco de Junín S. A. c/ Burniego del Vigo Gallo, Diana B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/02/1991
fuero: Constitucional
numero: 91975568
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-5791-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-junin-s-a-c-burniego-del-vigo-gallo-diana-b-s-61561499-99ac-45fe-b8e2-2316627b1f91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de Junín S. A. c/ Burniego del Vigo Gallo, Diana B. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco de Junín S. A. c/ Burniego del Vigo Gallo, Diana B. s/ cobro ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 27/02/1991
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA91975568
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-5791-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Azpelicueta (voto mayoría), Mitchell (disidencia), Amado (adhiere a mayoría)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL / Civil y Comercial

## Tags para análisis posterior
`derecho bancario`, `cuenta corriente`, `juicio ejecutivo`, `inhabilidad de título`, `certificado bancario`, `artículo 793 Cód.Comercio`, `control del cliente`, `saldo deudor`, `doctrina de los propios actos`, `PROVINCIA DE BUENOS AIRES`

## Hechos y conflicto
Banco promovió ejecución contra la cuentacorrentista basada en certificación de saldo deudor (art. 793, Cód.Comercio). La demandada opuso excepción de inhabilidad de título e inconstitucionalidad del art. 793, sosteniendo que no se le notificó el estado de cuenta ni se le dio plazo para observarlo.

## Cuestión jurídica
¿Es hábil como título ejecutivo el certificado bancario de saldo deudor cuando no se acredita la notificación previa al cliente ni su conformidad u observación?

## Decisión y resultado
La sentencia de primera instancia es **confirmada por mayoría** (Azpelicueta, Amado). Se rechaza la excepción de inhabilidad de título y la inconstitucionalidad. Se mantiene la ejecución. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: El certificado del art. 793 Cód.Comercio es título ejecutivo hábil aunque no se demuestre comunicación o conformidad del cliente. Lo relativo a intereses y falta de notificación corresponde al juicio de conocimiento (art. 551 CPC) o a la liquidación, pero no afecta la ejecutividad. La clausura de cuenta se presume de la emisión del certificado.

**Disidencia**: El saldo deudor solo se constituye tras la notificación y plazo de observación del art. 793; la certificación sin ese cumplimiento es inhábil (art. 542 inc. 4 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor/demandado (parte que invoca inhabilidad por falta de notificación).
- **FAVORABLE** para el banco/ejecutante (el título es hábil sin acreditar comunicación al cliente).
- **MIXTO** si se busca precedente sobre exigencia de notificación: la mayoría no la exige; la minoría sí.

## Cita sugerida
Banco de Junín S. A. c/ Burniego del Vigo Gallo, Diana B. s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 27/02/1991, SAIJ ID FA91975568, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-865-5791-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de Junín S. A. c/ Burniego del Vigo Gallo, Diana B. s/, SAIJ, 27/02/1991, 91975568.