---
titulo: "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Barbiero, Gerardo Gregorio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-barbiero-gerardo-gregorio-s-2aa47728-ab7b-43a3-93c8-bfa95dc8718a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Barbiero, Gerardo Gregorio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA09989188
- **Carátula:** Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Barbiero, Gerardo Gregorio s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 3 de septiembre de 2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en origen, pero el fondo es comercial)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló, Ana I. Piaggi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-9899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales`, `contingencia: tercería`, `hechos clave: embargo previo a inscripción de compra en subasta`, `normas: CPCCN art. 68`, `doctrina: razón suficiente para litigar`, `resultado: recurso desestimado`, `parte favorecida: banco ejecutante`, `parte perjudicada: tercerista`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muleto SRL adquirió un inmueble en subasta pública dentro de la quiebra del ejecutado Barbiero. Sin embargo, antes de que esa compra fuera inscripta en el Registro de la Propiedad Inmueble, el Banco de la Ciudad de Buenos Aires (ejecutante) trabó un embargo sobre el mismo inmueble. Muleto solicitó el levantamiento del embargo y, tras obtenerlo, impugnó la distribución de costas (orden causado) pretendiendo que se impongan al banco vencido.

## Cuestión jurídica
Si corresponde eximir al banco ejecutante de las costas del proceso de tercería (levantamiento de embargo) pese a haber resultado vencido, por haber mediado “razón suficiente para litigar” (art. 68, in fine, CPCCN).

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para Muleto SRL / Favorable para el banco ejecutante.**  
Se desestima el recurso del tercerista y se confirma la resolución que distribuyó las costas en el orden causado, sin costas en la alzada por no haber mediado contradictor.

## Doctrina / criterio relevante
La exención de costas del art. 68 in fine CPCCN procede cuando el vencido actuó con “razón suficiente para litigar”, la cual no se basa en la mera creencia subjetiva sino en **circunstancias objetivas** que demuestren un justificativo razonable. En el caso, el banco desconocía la venta al trabar el embargo porque la adquisición aún no estaba inscripta registralmente, lo que constituye una razón objetiva suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte ejecutante (banco) que trabó un embargo sin conocer la transferencia no inscripta, pues se le exime de costas pese a ser vencida.
- **Desfavorable para:** El tercerista adquirente que no inscribió oportunamente su derecho, pues debe soportar sus propias costas.
- **Criterio útil:** Para eximir costas al vencido se requiere una convicción razonable apoyada en circunstancias objetivas (ej., falta de publicidad registral). No basta la mera creencia subjetiva.

## Cita sugerida
Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Barbiero, Gerardo Gregorio s/, CNCom., Sala C, 03/09/2009, SAIJ FA09989188. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Barbiero, Gerardo Gregorio s/, SAIJ, 03/09/2009, 9989188.