---
titulo: "Banco  de  la Ciudad de Buenos Aires c/ de Rossi, Americo Ernestos/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/2002
fuero: Comercial
numero: 2131136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-de-rossi-americo-ernestos-s-f7492966-f52f-462e-bbb4-34b6cb27ae9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  de  la Ciudad de Buenos Aires c/ de Rossi, Americo Ernestos/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 09/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA02131136 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ DE ROSSI, AMERICO ERNESTO s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 09/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Cuartero - Rotman
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tarjeta de crédito` `contingencia: cobro de deuda` `hechos clave: cupones falsos - firmas no reconocidas` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: criterio sincrético de la derrota - excepción cuantitativa` `resultado: desfavorable para el banco` `parte favorecida: usuario demandado` `parte perjudicada: banco actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco demandó al usuario de tarjeta de crédito por cobro de deuda. En primera instancia, se hizo lugar parcialmente a la demanda: se admitió el cobro, pero se excluyeron ciertos cupones de compra respecto de los cuales el usuario probó que las firmas no eran suyas. Las costas se impusieron 70% al demandado y 30% al actor. El banco apeló exclusivamente la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde modificar la imposición de costas (70/30) cuando el banco obtuvo un éxito parcial en lo cuantitativo pero perdió en la cuestión de los cupones falsos.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso del banco y se confirmó la imposición de costas de primera instancia (70% a cargo del demandado, 30% a cargo del actor). La Cámara consideró que, si bien en abstracto rige el criterio sincrético de la derrota (basado en temas conceptuales y jurídicos), cuando el debate se reduce a la cuantía de la deuda (determinar qué cupones son falsos), el aspecto numérico se confunde con el conceptual, lo que obsta a aplicar ese criterio.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal establece una excepción al criterio sincrético de la derrota: cuando la controversia se limita a determinar la procedencia de ciertos ítems (cupones falsos) y la consecuente cuantificación de la deuda, el tema cuantitativo adquiere relevancia decisiva. En esos casos, la imposición de costas debe reflejar el éxito parcial de cada parte en función de lo efectivamente reclamado y lo reconocido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el usuario demandado (deudor):** porque se confirma que las costas se distribuyen proporcionalmente al éxito de cada parte, y no se castiga al usuario por haber impugnado los cupones falsos.
- **Desfavorable para el banco (acreedor):** porque no logra revertir la distribución de costas a su favor pese a haber obtenido un cobro parcial.
- **Clasificación general:** Mixto (resultado favorable/desfavorable según la posición de la parte; útil para argumentar sobre costas en casos de cobro parcial con prueba de falsedad).

## Cita sugerida
Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ De Rossi, Américo Ernesto, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 09/08/2002, ID SAIJ: FA02131136. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco  de  la Ciudad de Buenos Aires c/ de Rossi, Americo Ernestos/ s/, SAIJ, 09/08/2002, 2131136.