---
titulo: "Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Noroghi SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/04/2021
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 21130382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-noroghi-sa-y-otro-s-ef90294f-c94e-4d1c-8a89-3205ca5ce4dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Noroghi SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 08/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Noroghi SA y otro s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 08/04/2021
- **ID SAIJ**: FA21130382
- **Magistrados**: Vassallo - Heredia - Garibotto
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (Nacional)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`competencia territorial` `ejecución de mutuo` `presidente de SA` `fiador` `no consumidor` `relación de consumo` `LDC 36` `plenario comercial` `revocación` `favorable al ejecutante`

## Hechos y conflicto

Banco de la Ciudad inicia ejecución contra Noroghi SA y su presidente, quien suscribió como fiador solidario. Suspendida la ejecución contra la SA, solo resta como demandado el fiador persona física, domiciliado fuera de la jurisdicción del juzgado. El juez de primera instancia se inhibe por considerar aplicable el plenario comercial sobre competencia en ejecuciones con consumidores.

## Cuestión jurídica

Si corresponde la inhibición por competencia territorial cuando el único demandado es una persona física que firmó como presidente de SA y fiador solidario, invocándose una presunta relación de consumo.

## Decisión y resultado

**Revocan** la resolución de grado. El tribunal (adhiere al dictamen fiscal) ordena continuar la ejecución, rechazando la inhibición. **Favorable al Banco ejecutante**.

## Doctrina / criterio relevante

- No existe relación de consumo si el préstamo fue otorgado a una SA y el codemandado firmó en su carácter de presidente y fiador solidario.
- El elevado monto y el destino del crédito descartan que el fiador actúe como "consumidor final" (LDC 1, 2, 3; CCCN 1092, 1093).
- No es aplicable el plenario comercial de 29/06/2011 ni el art. 36 LDC, al no configurarse consumidor ni proveedor en los términos legales.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el ejecutante (Banco): la competencia se mantiene en el fuero comercial originario, impidiendo la declinatoria.
- **Desfavorable** para el ejecutado persona humana: no se reconoce su calidad de consumidor, por lo que no puede invocar el fuero de su domicilio.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra un consumidor individual real o un monto bajo.
- **Útil** para argumentar que fiadores societarios no son consumidores, incluso si la sociedad principal fue suspendida.

## Cita sugerida

Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Noroghi SA y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 08/04/2021, ID SAIJ: FA21130382. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/ Noroghi SA y otro s/, SAIJ, 08/04/2021, 21130382.