Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. c/ Cicare, Augusto Ulderico y otro s/ (SAIJ, 29/09/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. c/ Cicare, Augusto Ulderico y otro s/ Preparación vía ejecutiva
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 29/09/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Crespi – Sosa
ID SAIJ: FA98013116
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: pagaré, negación de deuda sin impugnar forma normas: arts. 101 y 102 dec. ley 5965/63; arts. 518, 542 inc. 4, 71 y 556 CPCC doctrina: la mera negación de deuda no funda la excepción de inhabilidad de título si no hay vicio formal resultado: mixto parte favorecida: actor (capital), demandados (intereses y costas parciales) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco ejecutó un pagaré contra Cicare. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título, negando la deuda pero sin atacar la forma del documento ni la firma. Argumentaron improcedencia de integrar el título con un contrato de mutuo. El tribunal de grado rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución por el capital, pero morigeró los intereses.

Cuestión jurídica

¿La simple negación de la deuda, sin invocar defectos formales ni falta de legitimación, es suficiente para fundar la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo fundado en pagaré?
¿Cómo deben imponerse las costas cuando hay vencimiento parcial (capital admitido, intereses reducidos)?

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se confirma la procedencia de la ejecución por el capital, pero se reducen los intereses. Costas: 80% a los demandados y 20% al actor, por aplicación del principio de vencimiento parcial (arts. 71 y 556 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Para que prospere la excepción de inhabilidad de título es necesario poner de manifiesto la falta de algún presupuesto inherente a la acción ejecutiva (forma, legitimación, exigibilidad). La mera negativa de la deuda, sin cuestionar la firma ni los requisitos formales del pagaré, es insuficiente (arts. 101 y 102 dec. ley 5965/63; arts. 518 y 542 inc. 4 CPCC).
Cuando el ejecutante triunfa en el capital pero es vencido en los intereses, se configura un vencimiento parcial que justifica distribuir las costas en proporción al éxito de cada parte.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si se discute la mera negación de deuda sin impugnar la forma del título ejecutivo.
Favorable al demandado si se discuten costas o intereses, pues el fallo admite la posibilidad de vencimiento parcial y distribución proporcional.
En general, mixto según el aspecto que se analice: favorable en lo principal, desfavorable en costas e intereses para el actor.

Cita sugerida

Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. c/ Cicare, Augusto Ulderico y otro s/ Preparación vía ejecutiva – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 29/09/1998 – ID SAIJ FA98013116 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-3108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.