Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. c/ Ramus, Hugo R. y otro s/ (SAIJ, 12/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. c/ Ramus, Hugo R. y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 12/03/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Sosa – Crespi
ID SAIJ: FA98012862
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-268-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución prendaria, sociedad conyugal, asentimiento art. 1277, inhabilidad de título, excepción procesal, deuda ganancial, responsabilidad del cónyuge, costas al vencido, criterio restrictivo

Hechos y conflicto

El banco ejecutó un contrato de prenda con registro contra los deudores prendarios y sus cónyuges, que solo habían prestado asentimiento en los términos del art. 1277 CC. Las cónyuges opusieron excepción de inhabilidad de título, alegando no ser deudoras ni titulares de los bienes prendados.

Cuestión jurídica

Determinar si el cónyuge que solo presta asentimiento para la afectación de un bien ganancial (art. 1277 CC) puede ser demandado por incumplimiento del contrato de prenda.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título. Las cónyuges no son parte en la obligación prendaria. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

El asentimiento del art. 1277 CC no genera obligación cambiaria ni crediticia; solo cumple el requisito formal de disposición del bien ganancial.
El art. 1275 CC regula la contribución interna entre cónyuges, no la responsabilidad frente a terceros acreedores.
El título ejecutivo prendario solo puede dirigirse contra el constituyente de la garantía.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el asentimiento conyugal no implica deuda personal.
Desfavorable para el acreedor que intente ejecutar la prenda contra el cónyuge no deudor.
Mixto si se discute la naturaleza ganancial de la deuda, pero la ratio es clara: el asentimiento no es título ejecutivo contra el cónyuge.

Cita sugerida

Banco de la Edificadora de Olavarría S.A. c/ Ramus, Hugo R. y otro s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I PBA, 12/03/1998, ID SAIJ FA98012862.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.