---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010565
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-astarsa-s-d96361a9-218a-4b18-8518-1d664471181f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/ Inc. de revisión  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 1991-09-10  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL  
- **Instancia**: S  
- **Magistrados**: Negri, Mercader, San Martín, Laborde, Vivanco, Rodríguez Villar (Mayoría: Mercader; Minoría: Negri)  
- **ID SAIJ**: FA91010565  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: honorarios` `hechos clave: incidente de revisión` `normas: arts. 159 Const. PBA, ley de concursos` `doctrina: interposición subsidiaria ineficaz` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Banco de la Nación Argentina` `fuente: SAIJ` `recurso: inaplicabilidad de ley` `nulidad: oficio`

## Hechos y conflicto
Dentro de un proceso concursal (quiebra), se regula honorarios en un incidente de revisión. El recurrente interpone en subsidio recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y de nulidad. La Corte analiza la procedencia de ambos.

## Cuestión jurídica
Si resulta eficaz la interposición subsidiaria de recursos extraordinarios y si procede el recurso de inaplicabilidad de ley en materia de honorarios. Además, si corresponde anular de oficio la sentencia por falta de fundamentación.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Mercader)**:
- Rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley por improcedente al no demostrarse los supuestos de excepción en materia de honorarios.
- Declara ineficaz la interposición subsidiaria de los recursos extraordinarios.
- No corresponde anular de oficio la decisión, pues su naturaleza (regulación de honorarios) no impidió la impugnación.

**Minoría (Negri)**:
- Considera que debió anularse de oficio la sentencia por falta de fundamentación (remisión a precedentes no determinados con precisión).

Resultado: **Desfavorable al recurrente** (parte perdedora en el incidente).

## Doctrina / criterio relevante
- La interposición subsidiaria de recursos extraordinarios es ineficaz.
- El recurso de inaplicabilidad de ley en honorarios es improcedente si no se acredita la concurrencia de excepciones al principio de irrecurribilidad.
- La nulidad de oficio no procede cuando la naturaleza del decisorio no obsta a la impugnación (mayoría). En minoría: corresponde anular de oficio si el fallo remite a precedentes sin identificarlos, impidiendo la impugnación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien intente:  
- Interponer recursos extraordinarios en forma subsidiaria.  
- Recurrir regulaciones de honorarios sin demostrar excepción.  
**Favorable** para quien defienda la irrecurribilidad de honorarios en incidentes concursales y la validez de la interposición directa.  
**Mixto** según la posición procesal respecto a la nulidad oficiosa (minoría podría ser favorable si se impugna falta de fundamentación).

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/ Inc. de revisión, SCBA, 10/09/1991, ID SAIJ FA91010565, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ Astarsa s/, SAIJ, 10/09/1991, 91010565.