---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ Campdesuñe Silvio Luciano y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 20/12/2019
fuero: Bancario
numero: 19080115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0809-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-campdesune-silvio-luciano-y-otra-s-0a431fd9-3fab-439f-8713-f68742e3c444
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ Campdesuñe Silvio Luciano y otra s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 20/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA19080115  
- **Carátula:** Banco de la Nación Argentina c/ Campdesuñe Silvio Luciano y otra s/ ejecutivo  
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL  
- **Fecha:** 2019-12-20  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** BANCARIO  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala / Instancia:** 01 / C  
- **Magistrados:** ANA CLARA PAULETTI, LEONARDO PORTELA, VALERIA M. BARBIERO de DEBEHERES  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0809-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: bancario, ejecutivo` `contingencia: cierre de cuenta, cheques rechazados` `hechos clave: comunicación insuficiente suplida por falta de objeción` `normas: art. 1404 CCC, condiciones contractuales` `doctrina: principio de buena fe, cierre sin aviso previo por causales` `resultado: favorable al banco` `parte favorecida: Banco de la Nación Argentina` `parte perjudicada: Campdesuñe Silvio Luciano` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco cerró unilateralmente la cuenta corriente de Campdesuñe por rechazo reiterado de cheques. El ejecutado alegó que el cierre requería aviso previo de 10 días (art. 1404 inc. a CCC) y que la comunicación no especificó el motivo. El banco sostuvo que el cierre se fundó en el inc. d) del mismo artículo y en las condiciones contractuales (punto 14.2.1).

## Cuestión jurídica
Si la comunicación del cierre de cuenta corriente es válida pese a no detallar el motivo exacto, cuando el cuentacorrentista no objetó el rechazo de cheques ni la falta de notificación.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la validez del cierre. Fallo favorable al Banco (ejecutante). Rechazó la defensa del ejecutado.

## Doctrina / criterio relevante
La comunicación del cierre debe ser precisa (principio de buena fe), pero su déficit se suple si: (i) se incorpora el detalle de cheques rechazados no controvertido; (ii) el cuentacorrentista no objeta la falta de notificación del rechazo según el contrato. En ese contexto, el cierre por cheques rechazados se rige por el art. 1404 inc. d) CCC, sin exigir aviso previo de 10 días.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el banco en ejecuciones por cierre de cuenta por cheques rechazados, si el deudor no impugna la comunicación ni los rechazos. **Desfavorable** para el deudor que alega falta de notificación, pues la omisión de objeción convalida el cierre.

## Cita sugerida
“Banco de la Nación Argentina c/ Campdesuñe Silvio Luciano y otra s/ ejecutivo”, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1, 20/12/2019, SAIJ ID FA19080115, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0809-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ Campdesuñe Silvio Luciano y otra s/, SAIJ, 20/12/2019, 19080115.