Banco de la Nación Argentina c/ Figueroa, Eduardo Antonio. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de la Nación Argentina c/ Figueroa, Eduardo Antonio. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/10/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Civil y Comercial (Federal)
• Magistrados: Nazareno, Petrachi, Boggiano, López (mayoría); Moliné O'Connor, Belluscio, Bossert (voto concurrente); Vázquez (disidencia); Fayt (abstención)
• ID SAIJ: FA96000489 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: recurso extraordinario hechos clave: ley 24283, intereses convencionales normas: art. 14 ley 48, ley 24283, art. 953 CC doctrina: sentencia definitiva, improcedencia del recurso resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Banco Nación (ejecutante) parte perjudicada: Figueroa (ejecutado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria del Banco Nación contra Figueroa. El ejecutado opuso defensa basada en la ley 24.283 (desindexación), solicitando reducir el crédito por abultamiento. El tribunal de grado declaró inaplicable la ley y mandó seguir adelante la ejecución. Figueroa interpuso recurso extraordinario federal contra esa resolución interlocutoria.

Cuestión jurídica

¿El pronunciamiento que rechaza la aplicación de la ley 24.283 en una ejecución hipotecaria constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario (art. 14 ley 48)?

Decisión y resultado

Mayoría: Desestima el recurso por improcedente. No es sentencia definitiva porque la ejecución continúa y quedan abiertas otras defensas (ej. revisión de intereses por art. 953 CC). Disidencia (Vázquez): El recurso es procedente: la cuestión quedó resuelta de modo definitivo y afecta el sistema bancario (gravedad institucional). En el fondo, la ley 24.283 sí alcanza a los intereses convencionales que captan inflación.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: En ejecuciones hipotecarias, la resolución que rechaza la aplicación de la ley 24.283 no es definitiva para el recurso extraordinario, pues no impide ulterior debate sobre el monto (ej. usura).
• Disidencia: La ley 24.283 no es mecánica; abarca intereses si cumplen función reajustadora. El pronunciamiento que la excluye es definitivo porque agota el planteo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el ejecutado que quiera recurrir inmediatamente una denegación de ley 24.283 en ejecución hipotecaria (corta la vía recursiva).
• FAVORABLE para el ejecutante (banco) que busca evitar demoras por recursos extraordinarios.
• MIXTO: la disidencia ofrece argumentos de fondo utilizables por el ejecutado en instancias ordinarias.

Cita sugerida

Banco de la Nación Argentina c/ Figueroa, Eduardo Antonio s/, CSJN, 29/10/1996, SAIJ FA96000489, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-984-0006-9ots-eupmocsollaf.