---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ G., J.O. y Otras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/02/2005
fuero: Civil
numero: 5150305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-g-j-o-y-otras-s-53fbdd99-0ec5-4821-a86d-6266838d9cf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ G., J.O. y Otras s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 07/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA05150305
- **Carátula**: Banco de la Nación Argentina c/ G., J.O. y Otras s/ Ejecución Hipotecaria
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala B (Comodoro Rivadavia, Chubut)
- **Fecha**: 07/02/2005
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez)
- **Expte. N°**: 13.548/2003 (JUZGADO N°2 Expte. 2042/2002)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria` `competencia` `fuero federal` `fuero de atracción sucesorio` `art. 3284 CC` `ley 21.799` `cláusula contractual` `Carta Orgánica BNA` `desfavorable para demandado` `favorable para acreedor`

## Hechos y conflicto
- BNA ejecuta hipoteca contra G. y otras.
- La demandada opone excepción de incompetencia: cláusula vigésima primera de la escritura fija competencia en Tribunales Federales de Comodoro Rivadavia; invoca Carta Orgánica del BNA (ley 21.799, art. 29).
- BNA contestó: el juicio sucesorio de L. G. (tramitado ante el mismo juzgado provincial) ejerce fuero de atracción sobre la ejecución hipotecaria.

## Cuestión jurídica
¿La cláusula contractual que pacta competencia federal prevalece sobre el fuero de atracción del juicio sucesorio (art. 3284 CC) en una ejecución hipotecaria?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Se confirma la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de incompetencia.
- **Parte favorecida**: BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA (actor/ejecutante)
- **Parte perjudicada**: G., J.O. y Otras (demandada/ejecutada)
- **Costas**: A la demandada vencida.
- **Cuantía**: Honorarios regulados ($500 Dr. D.H.; $240 Dra. L.J.d.M.).

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción del juicio sucesorio (art. 3284, inc. 4°, CC) se impone sobre el pacto de competencia federal en ejecución hipotecaria.
- La ejecución hipotecaria es una acción personal, no real (CSJN "Banco de la Nación Argentina c/ Fassetta", 21/03/2000), por lo que no queda excluida del sistema de atracción sucesoria.
- La cláusula que fija fuero federal no perjudica ni altera el alcance del fuero de atracción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un acreedor ejecutante que persigue un crédito hipotecario contra herederos en un proceso sucesorio provincial, pues afirma la competencia del juez del sucesorio por atracción.
- **DESFAVORABLE** para un ejecutado que pretende litigar exclusivamente ante el fuero federal basándose en cláusulas contractuales o en la naturaleza federal del acreedor (BNA).
- **MIXTO** si se discute exclusivamente el alcance del fuero de atracción frente a pactos de prórroga de competencia: la ratio limita el pacto en favor del sucesorio.

## Cita sugerida
"Banco de la Nación Argentina c/ G., J.O. y Otras s/ Ejecución Hipotecaria", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Chubut), 07/02/2005, Expte. N° 13.548/2003, ID SAIJ: FA05150305, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ G., J.O. y Otras s/, SAIJ, 07/02/2005, 5150305.