---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ IBM Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/05/1999
fuero: Procesal y civil y procesal y civil
numero: 99000142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-ibm-argentina-s-a-s-bab47545-a436-408b-8c51-3f958dd635b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ IBM Argentina S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / Número:** No especificado (ID SAIJ: FA99000142)
- **Carátula:** Banco de la Nación Argentina c/ IBM Argentina S.A. s/ (recurso ordinario)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (plenario)
- **Fecha:** 27 de mayo de 1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Procesal Civil, Ámbito Federal
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez; Voto: Petracchi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transacción extrajudicial, homologación judicial` `contingencia: nulidad de contrato, revocación, sentencia arbitraria` `hechos clave: contrato anulado, transacción sobre efectos patrimoniales de extinción` `normas: arts. 842, 858, 1052, 1100 CC; art. 162 CPCCN; arts. 14 y 17 CN; ley 48 art. 14` `doctrina: arbitrariedad por incongruencia, transacción no es ejecución de título nulo, no subordinación a proceso penal` `resultado: favorable a recurrente (se revoca denegatoria de homologación)` `parte favorecida: ambas partes (Banco e IBM) o apelante` `parte perjudicada: tribunal a quo` `fuente: SAIJ FA99000142`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Nación Argentina celebró un contrato de informatización con IBM Argentina S.A. que luego fue revocado por acta de directorio. Las partes intentaron una transacción extrajudicial para regular los efectos patrimoniales de la extinción. El tribunal de alzada denegó la homologación judicial de dicha transacción, argumentando que se basaba en un título nulo (el contrato anulado) y que debía subordinarse al resultado de un proceso penal vinculado. La parte recurrente (apelante) interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
- Si el pronunciamiento que deniega la homologación de una transacción sobre un contrato anulado es equiparable a sentencia definitiva y si resulta arbitrario.
- Si la transacción puede celebrarse sobre derechos derivados de la extinción de un contrato nulo (alcance del art. 858 CC).
- Si la homologación puede supeditarse a un proceso penal en curso.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al recurrente. La Corte declaró arbitraria la sentencia de cámara, revocó la denegatoria de homologación y ordenó dictar una nueva decisión conforme a derecho. **Decisión unánime** (mayoría + voto concurrente de Petracchi). **Cuantía:** No especificada (patrimonial).

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción no es ejecutar un título nulo, sino regular efectos patrimoniales de su extinción (arts. 842, 1052 CC). No aplica el art. 858 CC si no se persigue convalidar cláusulas del contrato anulado.
- Es arbitrario denegar homologación por prejuzgar sobre proceso penal; no existe prejudicialidad (arts. 1101-1102 CC no son aplicables).
- El auto denegatorio de homologación es equiparable a sentencia definitiva por causar gravamen irreparable (afecta derechos constitucionales arts. 14 y 17 CN).  
- Principio: la Corte puede examinar cuestiones de derecho común cuando el a quo incurre en afirmaciones dogmáticas o autocontradicción (doctrina de arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para todo quien invoque la posibilidad de transar sobre efectos patrimoniales de un contrato anulado sin necesidad de esperar un proceso penal. **Desfavorable** para quien sostenga una interpretación rígida del art. 858 CC o que la homologación deba subordinarse a causas penales. **Mixto/No relacionado** si el caso posterior versa sobre transacción que sí intente ejecutar cláusulas de un contrato nulo.

## Cita sugerida
> Banco de la Nación Argentina c/ IBM Argentina S.A., CSJN, 27/05/1999, SAIJ FA99000142, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0009-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ IBM Argentina S.A. s/, SAIJ, 27/05/1999, 99000142.