---
titulo: "Banco de la Nacion Argentina c/ la Invernada SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/09/1995
fuero: Comercial
numero: 95030581
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-la-invernada-sa-s-c99a5f9d-fae4-4871-96d0-b0f723b83c2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nacion Argentina c/ la Invernada SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 12/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ LA INVERNADA SA s/ EJECUCION PRENDARIA
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 12/09/1995
- **Magistrados:** Farrell - Pérez Delgado - De las Carreras
- **Fuero:** Comercial, Federal
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Instancia:** Segunda | Sala C
- **Número/ID:** FA95030581 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución prendaria` `prenda comercial` `excepción de nulidad` `intereses compensatorios` `tasa de interés` `mora` `principio de especialidad` `desfavorable para deudor` `favorable para acreedor` `Banco Nación`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria. La ejecutada (La Invernada SA) opone excepción de nulidad del contrato prendario, alegando que no se especificó la tasa de interés aplicable, violando el principio de especialidad (art. 30, antepenúltimo párrafo, Decreto 15.348/46, ratif. por Ley 12.962). El contrato preveía un interés del 6% anual adelantado y, para la mora, autorizaba al acreedor a aplicar tasas compensatorias que la institución tuviera establecidas para obligaciones caídas en mora, más punitorios hasta 50% de aquéllas.

## Cuestión jurídica
¿La falta de especificación numérica de la tasa de interés aplicable en mora invalida el contrato prendario por violación al principio de especialidad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la ejecutada. Favorable para el Banco.** La Cámara rechazó la excepción de nulidad. Confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. El contrato prendario es válido: la ausencia de un porcentaje fijo para la tasa en mora no lo vicia, pues el acreedor puede remitirse a las tasas vigentes en cartera activa, y el deudor pudo informarse en la entidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de especialidad se justifica para que terceros y el propio constituyente conozcan la magnitud del crédito que grava el bien.
- No es necesario establecer en forma anticipada un porcentaje fijo para la hipótesis de mora, especialmente cuando las variaciones del costo del dinero lo impiden.
- La remisión a las tasas que el acreedor tenga establecidas para obligaciones en mora es suficiente; el deudor puede informarse en la entidad.
- La falta de especificación numérica de la tasa de interés compensatorio en mora **no constituye vicio que invalide el contrato prendario**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor que intente oponer nulidad por indeterminación de la tasa de interés en mora.
- **Favorable** para el acreedor prendario (banco o entidad financiera) que haya previsto intereses variables por remisión a tasas de cartera activa.
- **No es útil** para impugnar cláusulas de intereses no pactados si la tasa no estaba prevista ni indirectamente.
- La ratio refuerza la validez de contratos con cláusulas de interés abiertas o remisivas a tasas fluctuantes.

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ La Invernada SA s/ ejecución prendaria, CNACCFED, Sala I, 12/09/1995, FA95030581 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Nacion Argentina c/ la Invernada SA s/, SAIJ, 12/09/1995, 95030581.