---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ Motor Import SACIFIA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/04/2018
fuero: Civil
numero: 18030091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-motor-import-sacifia-y-otros-s-34a04113-ed7b-49d0-8d82-c6461ffe39e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ Motor Import SACIFIA y otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 10/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA18030091 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco de la Nación Argentina c/ Motor Import SACIFIA y otros s/ Cobro de sumas de dinero
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal – Sala C
- **Jueces:** Guillermo Alberto Antelo, Ricardo Gustavo Recondo
- **Fecha:** 10/04/2018
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero Civil Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0308-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: transacción` `hechos clave: monto único del juicio` `normas: arancelarias` `doctrina: inmutabilidad de estipendios - derechos en expectativa` `resultado: favorable a la transacción` `parte favorecida: partes transigentes` `parte perjudicada: peritos de oficio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El proceso concluyó por transacción entre las partes (Banco de la Nación Argentina y Motor Import SACIFIA y otros). El conflicto posterior se centró en la regulación de honorarios: si el monto base para calcular los estipendios de los profesionales intervinientes (incluyendo peritos designados de oficio) debía ser el monto transaccional (único) o si los peritos podían mantener las regulaciones previas firmes.

## Cuestión jurídica
¿El monto del juicio fijado en la transacción es la base única para regular honorarios de todos los profesionales, incluso aquéllos ya regulados durante el proceso?

## Decisión y resultado
**Sí.** El tribunal declaró que el monto transaccional es único y constituye la base para todas las regulaciones arancelarias. Revocó las regulaciones anteriores a los peritos que no se ajustaban a ese monto, y ordenó readecuarlas al nuevo monto del juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- El modo de terminación del pleito (transacción) fija la cuantía que sirve de base a los honorarios de todos los intervinientes (CSJN Fallos: 329:1066; 329:1191; 330:4970).
- Los peritos de oficio solo tenían derechos en expectativa hasta la sentencia firme, no derechos adquiridos (la sentencia estaba apelada).
- Mantener regulaciones previas desproporcionadas lesionaría el objeto transaccional y desalentaría acuerdos, contrariando el interés social en la finalización de litigios (CSJN Fallos: 315:2575).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que promueve o se beneficia de una transacción (acreedor o deudor que acuerda un monto único), porque sostiene que el monto transaccional es la base exclusiva para regular honorarios.
- **DESFAVORABLE** a profesionales (peritos, auxiliares) que obtuvieron regulaciones previas no ajustadas al monto final, pues pierden su estipendio anterior y deben readecuarlo.
- **MIXTO** si se discute la validez de la base regulatoria frente a derechos adquiridos preexistentes a la transacción.

## Cita sugerida
**Banco de la Nación Argentina c/ Motor Import SACIFIA y otros s/ Cobro de sumas de dinero**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 10/04/2018 (SAIJ: FA18030091), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0308-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ Motor Import SACIFIA y otros s/, SAIJ, 10/04/2018, 18030091.