---
titulo: "Banco  de  la  Nacion Argentina c/ Paredes Carlos Alberto y Otross/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8030166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-paredes-carlos-alberto-y-otross-s-ded108a3-c2fc-4109-bc0a-f3985ab01d24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  de  la  Nacion Argentina c/ Paredes Carlos Alberto y Otross/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 01/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ PAREDES CARLOS ALBERTO Y OTROS s/ PROCESO DE EJECUCIÓN
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados**: Dr. Francisco de las Carreras, Dra. María Susana Najurieta
- **Fecha**: 1 de julio de 2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal
- **Instancia**: Segunda instancia (Sala C)
- **ID SAIJ**: FA08030166
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: excepciones` `hechos clave: litispendencia, identidad objeto` `normas: art. 544 inc. 3 CPCCN` `doctrina: requisitos litispendencia` `resultado: rechazo excepción` `parte favorecida: BNA (ejecutante)` `parte perjudicada: Paredes y otros (ejecutados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Nación Argentina promovió juicio ejecutivo contra Carlos Alberto Paredes y otros por el cobro de un saldo deudor de cuenta corriente. Los ejecutados opusieron excepción de litispendencia, alegando que existía otro juicio ejecutivo previo entre las mismas partes por la misma deuda. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción; los ejecutados apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Se configura la excepción de litispendencia cuando existen dos procesos ejecutivos entre las mismas partes pero con objetos distintos (uno por saldo de cuenta corriente y otro por cheques de pago diferido)?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el rechazo de la excepción de litispendencia. Resultado favorable al Banco ejecutante, desfavorable a los ejecutados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Requisitos de la litispendencia**: identidad de sujetos (en la misma calidad), causa o título, y objeto o petición (causa 10.429/94 del 3.6.99).
2. **Fundamento**: evitar doble conocimiento de una misma pretensión, dispendio jurisdiccional y sentencias contradictorias (causa 15.819/03 del 1.11.07).
3. **Objeto procesal**: en una causa se ejecuta saldo deudor de cuenta corriente; en la otra se ejecutan cinco cheques de pago diferido rechazados. No hay identidad de objeto, por lo que no se configura la excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si**: se es ejecutante y se busca desestimar una defensa de litispendencia basada en la mera identidad de partes sin identidad de objeto.
- **Desfavorable si**: se es ejecutado y se pretende paralizar una ejecusión alegando litispendencia cuando los títulos ejecutados son distintos (ej.: cuenta corriente vs. cheques).
- **Clasificación**: FAVORABLE al ejecutante (BNA); DESFAVORABLE al ejecutado.

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ Paredes Carlos Alberto y otros s/ proceso de ejecución, CNCivComFed, Sala I, 01/07/2008, SAIJ FA08030166.

## Cómo citar

Banco  de  la  Nacion Argentina c/ Paredes Carlos Alberto y Otross/ s/, SAIJ, 01/07/2008, 8030166.