---
titulo: "Banco de la Nación Argentina c/ Raffart, Arturo Bernardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 16/09/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97080173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-raffart-arturo-bernardo-s-9e95f750-77b5-4848-b445-aab29bc30cc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nación Argentina c/ Raffart, Arturo Bernardo s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 16/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banco de la Nación Argentina c/ Raffart, Arturo Bernardo s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1997-09-16
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Instancia:** Segunda instancia, Sala C
- **Magistrados:** Ahumada, Sacco, Cook
- **ID SAIJ:** FA97080173
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo cambiario
- **Contingencia:** Prescripción, pago extrajudicial, oponibilidad
- **Hechos clave:** No surgen del texto proporcionado (opinión minoritaria y sumarios)
- **Normas:** Decreto Ley 5965/63 arts. 96 y 104
- **Doctrina:** Pago debe constar en la cambial para ser oponible al portador; pago al endosante no es oponible; carga probatoria del deudor es exigente
- **Resultado:** No surge del texto (solo opinión minoritaria)
- **Parte favorecida:** No determinado
- **Parte perjudicada:** No determinado
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto proporcionado no describe los hechos concretos del caso. Se infiere una ejecución de pagaré donde el deudor opuso defensa de pago y prescripción. La opinión minoritaria analiza los requisitos para que el pago sea oponible al portador ejecutante.

## Cuestión jurídica
- Prescripción de la acción cambiaria contra el suscriptor de pagaré (art. 96 Dto-Ley 5965/63: 3 años).
- Oponibilidad del pago extrajudicial no documentado en la cambial frente al tenedor legítimo.

## Decisión y resultado
El texto solo contiene una opinión minoritaria. No se expresa la decisión mayoritaria ni el resultado del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago solo es eficaz contra todo tenedor si consta en la cambial (art. 104 Dto-Ley 5965/63).
- El pago al endosante no puede oponerse al portador ejecutante.
- La permanencia del título en poder del acreedor hace presumir que el pago no se cumplió.
- Para que el pago sea considerado documentado, el instrumento debe emanar del ejecutante.
- La defensa de pago en el juicio ejecutivo exige prueba fehaciente; la duda fundada impide acogerla.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante (Banco):** refuerza la fuerza ejecutiva del pagaré y la exigencia de pago documentado en la cambial.
- **Desfavorable al deudor:** endurece la carga probatoria de la defensa de pago.
- **Mixto:** la discusión sobre prescripción (3 años) puede favorecer al deudor si logra demostrarla.
- **No relacionado:** si el caso futuro no versa sobre prescripción cambiaria ni pago extrajudicial.

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ Raffart, Arturo Bernardo s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos, 16/09/1997, ID SAIJ FA97080173. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0807-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Nación Argentina c/ Raffart, Arturo Bernardo s/, SAIJ, 16/09/1997, 97080173.