---
titulo: "Banco de la Nacion Argentina c/ Romero Osvaldo Luis y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/02/1995
fuero: Procesal
numero: 95030156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-romero-osvaldo-luis-y-otros-s-8767fe69-e4e2-4931-8434-a20bfcbced78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nacion Argentina c/ Romero Osvaldo Luis y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 24/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA95030156
- **Carátula**: BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ ROMERO OSVALDO LUIS Y OTROS s/ PROCESO DE EJECUCION
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala III
- **Magistrados**: VAZQUEZ – AMADEO – BULYGIN
- **Fecha**: 1995-02-24 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PROCESAL (Federal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso de ejecución` `contingencia: notificación por cédula` `hechos clave: cédula fijada en puerta, no se redarguyó de falsedad` `normas: art. 141 CPC, art. 979 incs. 2° y 4° CC` `doctrina: instrumento público hace plena fe salvo redargución` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Banco de la Nación Argentina` `parte perjudicada: Romero (ejecutado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En ejecución, el banco notificó por cédula. El oficial notificador fijó la cédula en la puerta por no hallar al destinatario ni a persona alguna. El ejecutado cuestionó la validez de la notificación, pero no promovió incidente de redargución de falsedad del instrumento público.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación por cédula fijada en la puerta cuando el acta del oficial notificador da cuenta de cumplimiento del art. 141 CPC, y dicha acta no fue redargüida de falsedad?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al ejecutante (Banco Nación)**. El tribunal confirmó la validez de la notificación, desestimando la impugnación del ejecutado.

## Doctrina / criterio relevante
- La cédula de notificación es instrumento público (art. 979 incs. 2° y 4° CC). Las constancias del oficial notificador hacen plena fe en cuanto a su forma y contenido mientras no sean redargüidas de falsedad.
- Si no se promueve incidente de falsedad, debe tenerse por cierto lo expresado en la cédula. En caso de duda, estarse por la validez (CNCiv., Sala F, LL 1992-A-305).
- Es hábil la notificación que fija la cédula en la puerta cuando el acta refleja que no se halló al notificado ni a otra persona (art. 141 CPC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostiene la validez de una notificación debidamente diligenciada y documentada por oficial público, sin haber sido impugnada por falsedad. **Desfavorable** para quien impugna la notificación sin promover el incidente respectivo. **No relacionado** si la controversia no involucra la fuerza probatoria de instrumentos públicos notificatorios.

## Cita sugerida
**Banco de la Nación Argentina c/ Romero Osvaldo Luis y Otros s/ Proceso de Ejecución**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 24/02/1995 (ID SAIJ: FA95030156).

## Cómo citar

Banco de la Nacion Argentina c/ Romero Osvaldo Luis y Otros s/, SAIJ, 24/02/1995, 95030156.