---
titulo: "Banco de la Nacion Argentina c/ S.g.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 08/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7390047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0937-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-c-s-g-l-s-289af389-7715-466c-8252-e18059515517
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Nacion Argentina c/ S.g.l. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula**: BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ S.G.L. s/ EJECUCION  
**Tribunal**: Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C  
**Fecha**: 08/05/2007  
**Magistrados**: Tazza (minoría), Ferro (mayoría), Carnaghi (mayoría)  
**Fuero**: Procesal (Civil y Comercial Federal)  
**Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires – Federal  
**ID SAIJ**: FA07390047  
**URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0937-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: identificación demandados/domicilio` `hechos clave: oficios sin respuesta, intimación de pago no diligenciada` `normas: arts. 400, 543, 241, 248, 265 CPCCN; Ley 22.192` `doctrina: juez director del proceso, carga probatoria, apelación en subsidio requiere reposición` `resultado: rechazo recurso por mayoría` `parte favorecida: demandado (BNA pierde recurso)` `parte perjudicada: BNA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco de la Nación Argentina inició ejecución contra S.G.L. Solicitó librar exhorto para identificar fehacientemente a los responsables de la sociedad y su domicilio, tras cuatro oficios no respondidos. El juez de grado denegó la medida, ordenando al letrado obtener la información ejerciendo facultades de la ley provincial 5.177. El banco apeló en subsidio, sin deducir previamente reposición.

## Cuestión jurídica
1. Si el juez debe ordenar pruebas para identificar al demandado y su domicilio cuando el actor no pudo obtenerlos.  
2. Si la apelación en subsidio es admisible sin reposición previa.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ferro y Carnaghi) se declaró inadmisible el recurso de apelación por falta de reposición previa (arts. 241, 248 y 265 CPCCN), confirmando la resolución recurrida. En disidencia, Tazza consideró que la medida era procedente y debió ordenarse.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La apelación en subsidio no es procedente si no se dedujo reposición; el recurso debe cumplir los requisitos del art. 265 CPCCN desde su interposición.  
- **Minoría**: El juez, como director del proceso, debe proveer los medios probatorios conducentes (art. 400 CPCCN). En el ejecutivo, la intimación de pago es esencial (art. 543 CPCCN); ante la imposibilidad de diligenciarla, deben extremarse medidas para integrar la litis, sin que baste remitir a facultades profesionales no previstas en la ley nacional aplicable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que pretenda obtener medidas probatorias sin cumplir los requisitos recursivos (reposición previa).  
- **Favorable** si se cita la minoría para sostener la obligación judicial de ordenar diligencias cuando el actor no puede obtener información.  
- **Mixto**: el resultado procesal perjudica al actor, pero la doctrina minoritaria es útil para fundar la procedencia de la medida.

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ S.G.L., Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 08/05/2007, SAIJ FA07390047. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0937-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Nacion Argentina c/ S.g.l. s/, SAIJ, 08/05/2007, 7390047.