---
titulo: "Banco  de  la  Nacion  Argentina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/02/2009
fuero: Comercial
numero: 9130029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-banco-nacion-argentina-empresa-san-vicente-sa-detransporte-jecucion-prendaria-fa09130029-2009-02-10/123456789-920-0319-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-nacion-argentina-f607bd10-a032-4681-931b-30677a1f6bfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco  de  la  Nacion  Argentina

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA09130029
- **Carátula:** BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ EMPRESA SAN VICENTE S.A. DE TRANSPORTE s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 10/02/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Monti – Caviglione Fraga – Ojea Quintana
- **Fuente:** SAIJ – URL disponible en metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria` `contingencia: cosa juzgada en concurso` `hechos clave: verificación crédito, ejecución separada prenda` `normas: CPCC 347-6°, LCQ 21 y 24` `doctrina: distinción entre pretensiones` `resultado: revocación` `parte favorecida: Banco Nación` `parte perjudicada: Empresa San Vicente S.A.` `fuente: FA09130029 SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco ejecuta una garantía prendaria contra la empresa. La ejecutada opone excepción de cosa juzgada porque el mismo crédito fue admitido en el pasivo concursal. El juez de grado admite la excepción; el banco apela.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia verificatoria del crédito en el concurso produce cosa juzgada que impide la posterior ejecución prendaria separada?

## Decisión y resultado
**Revoca** la resolución de grado. Rechaza la excepción de cosa juzgada. Ordena continuar la ejecución prendaria. **Parte favorecida:** Banco de la Nación Argentina (ejecutante). **Parte perjudicada:** Empresa San Vicente S.A. (ejecutada concursada).

## Doctrina / criterio relevante
- La verificación del crédito en sede concursal no impide la ejecución de la garantía real, porque se trata de **pretensiones procesales distintas**: una es insinuación verificatoria (reconocimiento de crédito) y otra es acción ejecutiva (ejecución de prenda).
- La cosa juzgada no se proyecta entre procesos con objetos diferentes (art. 347 inc. 6° CPCC).
- Mientras no haya acuerdo para acreedores privilegiados ni planteo suspensivo de la concursada (art. 24 LCQ), el acreedor puede ejecutar la garantía real separadamente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor que pretenda ejecutar una garantía real pese a que su crédito ya fue verificado en el concurso. **DESFAVORABLE** para el deudor concursado que intente oponer cosa juzgada concursal como óbice a la ejecución prendaria. Aplica cuando el crédito fue verificado pero no hubo incidente de revisión ni dolo, y no existe acuerdo de acreedores privilegiados.

## Cita sugerida
Banco de la Nación Argentina c/ Empresa San Vicente S.A. de Transporte s/ ejecución prendaria, CNCom., Sala C, 10/02/2009, ID SAIJ FA09130029.

## Cómo citar

Banco  de  la  Nacion  Argentina, SAIJ, 10/02/2009, 9130029.