---
titulo: "Banco de La Pampa c/ Bruggiafredo, Carlos Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC."
fecha: 16/10/2014
fuero: Civil
numero: 14340024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0434-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-pampa-c-bruggiafredo-carlos-alberto-s-8f7f298e-6033-4095-ab7e-7a78f133a9fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de La Pampa c/ Bruggiafredo, Carlos Alberto s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. · 16/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 5414/14 r.C.A.
- **Carátula:** Banco de La Pampa c/ Bruggiafredo, Carlos Alberto s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa)
- **Fecha:** 16/10/2014
- **Magistrados:** Alejandro Pérez Ballester (Presidente), Roberto Marcelo Ibáñez (Juez subrogante), Martín (según metadatos)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA14340024
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0434-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil - Ejecutivo
- **Jurisdicción:** La Pampa (local)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: intereses – morigeración de oficio – tope máximo` `hechos clave: tarjeta de crédito – tasa variable pactada – inflación` `normas: art. 795 C.Com., ley 25.065` `doctrina: actualización de topes según realidad económica – abandono de doctrina previa (1994)` `resultado: parcialmente favorable al banco` `parte favorecida: Banco de La Pampa (actor)` `parte perjudicada: Bruggiafredo (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco de La Pampa promovió ejecutivo contra Carlos Bruggiafredo por $9.359,23 más intereses pactados en solicitud de tarjeta de crédito (16/04/2012). El juez de primera instancia dictó sentencia monitoria mandando llevar adelante la ejecución, pero de oficio limitó los intereses al 24% anual capitalizable. El banco apeló, alegando violación a la autonomía de la voluntad y desactualización del tope frente a la inflación (2005 vs. 2014). El deudor no contestó agravios.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez morigerar de oficio la tasa de interés pactada? En su caso, ¿cuál debe ser el tope máximo adecuado a la realidad económica actual?

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar parcialmente** al recurso y **modificó** el punto I de la sentencia monitoria: elevó el tope al **33% anual** por todo concepto (compensatorios y punitorios) desde la mora (19/06/2013) hasta el **28/01/2014**, y al **37% anual** desde el **29/01/2014** hasta el efectivo pago. Los intereses se capitalizarán en la forma pactada. Confirmó en lo demás.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal **abandona su doctrina legal** vigente desde 1994 (Expte. 24/94) y se adhiere a precedentes recientes (Expte. 5209/13 y 5220/13) que reconocen la necesidad de **actualizar los topes** según la evolución macroeconómica (inflación).
- La tasa pactada es variable y de referencia (préstamos personales + 25%), lo que justifica un control judicial mediante un **tope prudente y revisable** periódicamente según la realidad nacional.
- **Capitalización:** se admite en la forma pactada (contrario al art. 795 C.Com. invocado por el banco, pero el fallo no profundiza).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor (banco):** se incrementa el tope del 24% original al 33%/37%, reconociendo la inflación como factor relevante; se permite capitalización pactada.
- **Desfavorable al deudor:** se eleva la tasa máxima que debe pagar, aunque se mantiene un límite judicial (no se otorga la tasa libremente pactada).
- **Mixto:** el control judicial de oficio se mantiene, pero se flexibiliza según contexto económico. Puede ser citado como precedente para **actualizar topes** en ejecuciones con cláusulas de tasa variable, pero también como **límite** a la autonomía de la voluntad en intereses.

## Cita sugerida
**"Banco de La Pampa c/ Bruggiafredo, Carlos Alberto s/ Ejecutivo"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (2da Circ.), 16/10/2014, Expte. Nº 5414/14 r.C.A., ID SAIJ: FA14340024.

## Cómo citar

Banco de La Pampa c/ Bruggiafredo, Carlos Alberto s/, SAIJ, 16/10/2014, 14340024.