Banco de La Pampa Sociedad de Economía Mixta c/ Cifuentes, Mario Victor y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA24130565
• Carátula: Banco de La Pampa Sociedad de Economía Mixta c/ Cifuentes, Mario Victor y otro s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Fecha: 19/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (procesal)
• Magistrados: Matilde E. Ballerini - M. Guadalupe Vásquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: temeridad y malicia hechos clave: avenimiento en quiebra extingue obligación accesoria normas: CPR 44 doctrina: avenimiento cancela fianza resultado: confirmación de multa y levantamiento de embargo parte favorecida: fiadores codemandados parte perjudicada: banco actor y su letrado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco de La Pampa ejecutó a fiadores de una empresa fallida. En la quiebra del deudor principal se celebró un avenimiento que extinguió la obligación principal. El banco continuó la ejecución contra los fiadores, solicitó sustitución de parte por cesión de crédito (sin notificarla), y se opuso al levantamiento del embargo. Los fiadores pidieron el levantamiento por extinción de la obligación accesoria. El banco actuó con conocimiento de la extinción.

Cuestión jurídica

1. Si el avenimiento en la quiebra del deudor principal extingue también la obligación del fiador (accesoria).
2. Si la conducta del banco y su letrado al continuar la ejecución constituye temeridad o malicia.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que:

• Hizo lugar al levantamiento del embargo sobre los fiadores, por extinción de la obligación accesoria.
• Impuso una multa por temeridad y malicia al banco actor y a su letrado apoderado.
• Rechazó la sustitución de parte por falta de notificación (art. 44 CPR).

Doctrina / criterio relevante

• El avenimiento en la quiebra extingue tanto la obligación principal como la accesoria (fianza). Continuar la ejecución a sabiendas de esa extinción es temerario.
• La falta de notificación de la cesión de crédito impide la sustitución de parte.
• La conducta de una entidad bancaria y su letrado debe ajustarse a un estándar profesional elevado; argumentar ignorancia sobre los efectos cancelatorios del avenimiento es "difícilmente defendible".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los fiadores codemandados (les permite levantar embargos y evitar la ejecución).
• DESFAVORABLE para el banco y su letrado (multa, confirmación de extinción de la deuda, rechazo de sustitución).
• MIXTO si se analiza la posición del cesionario (no pudo sustituir por falta de notificación).
• NO RELACIONADO con casos que no involucren avenimiento en quiebra, fianza o temeridad.

Cita sugerida

Banco de La Pampa Sociedad de Economía Mixta c/ Cifuentes, Mario Victor y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 19/03/2024, SAIJ FA24130565, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0314-2ots-eupmocsollaf.