---
titulo: "Banco de la Pcia. de Bs. As. c/ Sud America Cia. de Seg. de Vida y Patrim. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/07/1997
fuero: Comercial
numero: 97130543
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-pcia-de-bs-as-c-sud-america-cia-de-seg-de-vida-y-patrim-sa-s-fde04f70-83e6-4aa4-ad12-e448e4d6afdf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Pcia. de Bs. As. c/ Sud America Cia. de Seg. de Vida y Patrim. SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 17/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BANCO DE LA PCIA. DE BS. AS. c/ SUD AMERICA CIA. DE SEG. DE VIDA Y PATRIM. SA  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala D  
- **Fecha:** 1997-07-17  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI  
- **ID fuente (SAIJ):** FA97130543  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0317-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`seguro de caución`, `carta de crédito`, `prefinanciación de exportaciones`, `reticencia`, `falsa declaración`, `prueba pericial`, `Ley 17418 art. 5`, `fianza solidaria`, `incumplimiento del contrato`, `denuncia de siniestro`, `beneficio de excusión/división`

## Hechos y conflicto
Banco concedió a una sociedad un margen rotativo para prefinanciación de exportaciones, garantizado con seguro de caución emitido por la aseguradora demandada (fiador solidario, renunciando a excusión y división). La beneficiaria de la carta de crédito incumplió el plazo de exportación. El banco denunció el siniestro y demandó a la aseguradora. Esta se defendió alegando reticencia/falsa declaración del banco por no informar que la contratante había emitido un pagaré como garantía adicional, ni comunicarlo posteriormente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de reticencia o falsa declaración del asegurado (Ley 17418:5) basada en la omisión de informar un pagaré accesorio, para eximir a la aseguradora de pagar el seguro de caución?

## Decisión y resultado
**Improcedente** la defensa. La aseguradora no ofreció la prueba pericial exigida por la ley para acreditar la trascendencia de la reticencia. Además, la falta de información sobre el pagaré era inoficiosa para la validez del contrato. **Fallo favorable al banco** (actor), desfavorable a la aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ley 17418 art. 5:** La trascendencia de la falsedad o reticencia solo puede probarse mediante dictamen pericial, único medio legal admisible.  
- **Omisión inoficiosa:** La falta de información sobre una garantía accesoria (pagaré) no afecta la validez del seguro de caución cuando el riesgo asegurado (incumplimiento de la carta de crédito) se concretó.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al asegurado (banco) que reclama el pago del seguro de caución, frente a una defensa de reticencia no probada pericialmente.  
- **Desfavorable** a la aseguradora que invoca reticencia sin ofrecer la pericia requerida.  
- Aplicable a casos donde se discute la suficiencia de la prueba de reticencia en seguros de caución.

## Cita sugerida
BANCO DE LA PCIA. DE BS. AS. c/ SUD AMERICA CIA. DE SEG. DE VIDA Y PATRIM. SA – CNCom., Sala D – 17/07/1997 – SAIJ FA97130543 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0317-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Pcia. de Bs. As. c/ Sud America Cia. de Seg. de Vida y Patrim. SA s/, SAIJ, 17/07/1997, 97130543.