---
titulo: "Banco de la Prov. de Buenos Aires c/ Aloise, Nicolas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/08/2008
fuero: Comercial
numero: 8130179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0318-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-prov-de-buenos-aires-c-aloise-nicolas-s-b41456b4-b351-49ae-bc4e-c5338781cb91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Prov. de Buenos Aires c/ Aloise, Nicolas s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 12/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ**: FA08130179  
- **Carátula**: BANCO DE LA PROV. DE BUENOS AIRES c/ ALOISE, NICOLAS s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C  
- **Fecha**: 12/08/2008  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial (ámbito nacional)  
- **Magistrados**: VASSALLO, DIEUZEIDE, HEREDIA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0318-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: fuero de atracción` `hechos clave: juicio ejecutivo, sentencia firme, concurso posterior` `normas: LCQ 21, LCQ 132, ley 26086 art. 9` `doctrina: CSJN Miranda, fuero de atracción exceptivo` `resultado: no se remite` `parte favorecida: ejecutante (Banco)` `parte perjudicada: concursado (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo ya existía sentencia firme contra el deudor Aloise. Con posterioridad, Aloise fue concursado. El ejecutante (Banco) no podía continuar la ejecución y solicitó la remisión del expediente al juzgado del concurso. El tribunal de origen ordenó esa remisión. El Banco apeló.

## Cuestión jurídica
¿Debe remitirse al juzgado concursal un juicio ejecutivo con sentencia firme, por aplicación del fuero de atracción (LCQ 21 y 132)?

## Decisión y resultado
**No corresponde la remisión**. La Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena mantener el expediente en el juzgado de origen, sin perjuicio de la facultad del juez concursal de requerir elementos. Resultado favorable al ejecutante (Banco).

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción es una excepción a las reglas de competencia y solo opera sobre juicios en trámite, no sobre los concluidos por sentencia firme (CSJN "Miranda, Aurora y otro c/ Pérez, Luis Alberto y otro s/ daños y perjuicios", 12/02/2002).  
- Dicho criterio se aplica con mayor razón al juicio ejecutivo (menor debate y prueba) que al de conocimiento.  
- La ley 26086 art. 9 in fine no altera esta conclusión en el caso concreto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el ejecutante** que pretende mantener la competencia del juzgado de origen y evitar la remisión al concurso. **Desfavorable para el concursado/deudor** que buscaba concentrar todas las acciones en el juzgado concursal. Aplicable por analogía en cualquier ejecución individual con sentencia firme frente a un concurso posterior del ejecutado.

## Cita sugerida
**BANCO DE LA PROV. DE BUENOS AIRES c/ ALOISE, NICOLAS s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 12/08/2008, ID SAIJ FA08130179, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0318-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco de la Prov. de Buenos Aires c/ Aloise, Nicolas s/, SAIJ, 12/08/2008, 8130179.