---
titulo: "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Alfaro, Enrique José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011646
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-alfaro-enrique-jose-s-aab3b3b4-e00b-420c-9391-dca9da658f8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Alfaro, Enrique José s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 04/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID fuente:** FA92011646  
- **Carátula:** Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Alfaro, Enrique José s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala/Instancia:** 01 / C  
- **Fecha:** 1992-09-04  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Crespi – Sosa  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-646-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: fianza comercial` `contingencia: inhabilidad de título ejecutivo` `hechos clave: renuncia a interpelación previa` `normas: art. 480 Cód. Comercio, arts. 2012 y 2024 Cód. Civil` `doctrina: orden público, renuncia a beneficios` `resultado: admisible acción contra fiadores` `parte favorecida: acreedor ejecutante` `parte perjudicada: fiadores ejecutados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo iniciado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires contra Alfaro y otros. Se discute la inhabilidad del título ejecutivo basada en la falta de intimación previa al deudor afianzado (art. 480 Cód. Comercio). Las partes contratantes descartaron expresamente la necesidad de dicha interpelación previa.

## Cuestión jurídica

1. ¿Puede declararse de oficio la inhabilidad del título ejecutivo por la alzada?  
2. ¿Resulta exigible la interpelación previa al deudor afianzado cuando las partes la han renunciado voluntariamente?

## Decisión y resultado

El tribunal admite la acción ejecutiva contra los fiadores. Declara que la renuncia convencional a la interpelación previa es válida (art. 480 Cód. Comercio, no orden público) y que la falta de intimación no torna inhábil el título. **Fallo favorable al acreedor ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante

- La inhabilidad de título puede ser declarada de oficio por el tribunal de alzada aunque no la haya invocado el ejecutado.  
- El art. 480 Cód. Comercio no es de orden público: las partes pueden convenir la renuncia a la interpelación previa (o mantener los beneficios de excusión y división).  
- Si se renunció a la interpelación, no se exige justificar insolvencia ni desistir contra el deudor principal para ejecutar al fiador.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se argumenta la validez de una renuncia contractual a la interpelación previa del fiador (refuerza posición del acreedor).  
- **Desfavorable** si se sostiene que la falta de interpelación previa es una deficiencia esencial que anula el título ejecutivo contra el fiador (el fallo rechaza esa postura).  
- **Mixto** si se quiere invocar la posibilidad de declaración oficiosa de inhabilidad del título (puede usarse en contra de ejecutantes descuidados).  
- **No relacionado** si el caso no involucra fianza comercial ni renuncia expresa a beneficios.

## Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Alfaro, Enrique José s/ juicio ejecutivo – inhabilidad de título, Cám. Apel. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala I, 04/09/1992, SAIJ FA92011646, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-1102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Alfaro, Enrique José s/, SAIJ, 04/09/1992, 92011646.