---
titulo: "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/08/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-cicare-augusto-ulderico-y-otros-s-6ea019d3-b7e1-4efc-9039-96f7e137476b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 11/08/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Preparación vía ejecutiva
- **Magistrados**: Bissio, Sosa
- **ID SAIJ**: FA99012095
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: apelación` `hechos clave: fianza, título ejecutivo, solidaridad` `normas: arts. 273 CPCC, 2005 y 705 CC` `doctrina: fianza accesoria integrada, apelación en relación` `resultado: favorable al banco` `parte favorecida: Banco Provincia` `parte perjudicada: fiadores (Cicare y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco Provincia ejecuta por vía ejecutiva a Cicare y otros como fiadores de un mutuo hipotecario. Los fiadores apelan, alegando que el juez omitió decidir un tópico (art. 273 CPCC) y que la fianza no es título ejecutivo autónomo. La apelación fue concedida **en relación**.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el agravio por omisión decisoria cuando la apelación se concede en relación (no libre)?  
2. ¿La fianza accesoria de un mutuo hipotecario (escritura pública) constituye título ejecutivo contra fiadores “liso, llano y principal pagador”?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso** y se confirma la sentencia de primera instancia.  
- La omisión del art. 273 CPCC solo aplica a apelaciones libremente concedidas, no en relación.  
- La fianza, integrada con el mutuo hipotecario (título ejecutivo), es ejecutable.  
- Al ser los fiadores deudores solidarios (arts. 2005 y 705 CC), pueden ser ejecutados conjunta o separadamente.  

**Resultado: Favorable al Banco Provincia. Desfavorable a los fiadores.**

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el recurso por omisión (art. 273 CPCC), la apelación debe ser **libre**, no en relación.  
- El contrato de garantía no es título ejecutivo autónomo, pero sí lo es si se integra con la obligación principal documentada ejecutivamente (ej. mutuo hipotecario).  
- El fiador “liso, llano y principal pagador” es deudor solidario; no puede oponer defensas propias de la fianza simple para eludir la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor (Banco) que ejecuta contra fiadores solidarios, si la obligación principal está documentada ejecutivamente.  
- **Desfavorable** al deudor/garante que intente negar la vía ejecutiva por el carácter accesorio de la fianza o por supuestos vicios procesales en la apelación.  
- **No relacionado** si la obligación principal no es ejecutable o el fiador no es solidario.

## Cita sugerida
Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/ Preparación vía ejecutiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 11/08/1999, SAIJ FA99012095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-2109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Cicare, Augusto Ulderico y otros s/, SAIJ, 11/08/1999, 99012095.