Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Leiva Nilda y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Leiva Nilda y Otros s/ Ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junín, Sala C
• Fecha: 24/11/2009
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (contenido constitucional)
• Magistrados: Ricardo Manuel Castro Durán (disidente), Juan José Guardiola, Patricio Gustavo Rosas
• ID SAIJ: FA09995257
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-5999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Proceso ejecutivo – Preparación de vía ejecutiva – Reconocimiento de firma – Citación por edictos
• Contingencia: Nulidad de ejecución – Derecho de defensa
• Hechos clave: Notificación edictal sin apercibimiento expreso de tener por reconocida la firma
• Normas: arts. 524, 526, 529, 541, 543, 149, 169, 174 CPCC; art. 1039 CCiv.
• Doctrina: La citación por edictos para reconocer firma debe contener el apercibimiento expreso; su omisión vicia el acto y vulnera la defensa en juicio.
• Resultado: Se hace lugar a la nulidad (por mayoría)
• Parte favorecida: Codemandada Milda Leiva (ejecutada)
• Parte perjudicada: Banco de la Provincia de Buenos Aires (ejecutante)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco ejecutó un pagaré contra la Sra. Leiva y otros. Como se ignoraba su domicilio, se la citó por edictos para “hacer valer sus derechos”, sin mencionar que debía reconocer la firma bajo apercibimiento de tenerla por reconocida. La Defensora Oficial opuso excepción de nulidad, rechazada en primera instancia. Apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válida la citación por edictos que no contiene el apercibimiento expreso de tener por reconocida la firma (art. 524 CPCC), y puede producir el efecto de tenerla por reconocida?

Decisión y resultado

Por mayoría (Guardiola-Rosas; disidencia Castro Durán), se hizo lugar a la nulidad, dejando sin efecto la sentencia de trance y remate respecto de la codemandada Leiva, con costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La citación por edictos para preparar la vía ejecutiva debe indicar con claridad que el objeto es el reconocimiento de la firma y contener el apercibimiento de tenerla por reconocida si no comparece.
• Si falta ese apercibimiento, no puede tenerse por reconocida la firma, pues se afecta el derecho de defensa (arts. 169, 174 CPCC; 1039 CCiv.).
• La finalidad del acto no se cumple si la irregularidad impide el conocimiento efectivo de la consecuencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alega nulidad por defectos en la notificación edictal para reconocer firma.
• FAVORABLE para ejecutados citados por edictos sin apercibimiento expreso.
• DESFAVORABLE para ejecutantes que confían en la validez de la citación edictal incompleta.
• MIXTO según la posición: la disidencia consideró subsanado el defecto por comparecencia posterior.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Leiva Nilda y Otros s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Junín, Sala C, 24/11/2009, ID SAIJ FA09995257, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-752-5999-0ots-eupmocsollaf.