---
titulo: "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-millan-de-barron-nivea-florinda-y-otros-c57e738b-2caf-44f4-8532-e348703a4900
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID:** FA07010107 (SAIJ)
- **Carátula:** Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 10/10/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados (mayoría):** Hitters, Soria, Pettigiani, de Lázzari  
  **Opinión personal (minoría):** Kogan
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo`  
`contingencia: cesión de crédito, legitimación procesal, notificación tardía`  
`hechos clave: ejecución iniciada antes de notificar cesión`  
`normas: Código Civil art. 1459`  
`doctrina: cesión tiene dos momentos; notificación es para efectos contra terceros; interpretación documental es facultad privativa del juez de grado`  
`resultado: desestimatorio del recurso extraordinario`  
`parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires (ejecutante)`  
`parte perjudicada: Millán de Barron y otros (deudores ejecutados)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco inició ejecución contra los deudores. Luego, el crédito fue cedido, notificándose la cesión después de la demanda. Los ejecutados cuestionaron la legitimación del banco por no ser titular al momento de la ejecución. El juez de grado rechazó la defensa; los demandados recurrieron en casación.

## Cuestión jurídica
¿Puede negarse legitimación activa al acreedor que cedió el crédito pero notificó la cesión después de iniciada la ejecución? ¿Es revisable en casación la interpretación de los documentos del proceso?

## Decisión y resultado
La SCBA (mayoría) **desestimó el recurso extraordinario**, confirmando la sentencia que admitió la ejecución. **Parte favorecida:** el Banco ejecutante. **Parte perjudicada:** los deudores.

## Doctrina / criterio relevante
- La legitimación del acreedor se determina al momento de la demanda; la notificación posterior de la cesión no la invalida (minoría Kogan, pero la mayoría implícitamente lo acepta al desestimar).
- La interpretación de documentos es facultad privativa de los jueces de grado y no se revisa en casación salvo absurdo – no acreditado.
- El proceso civil no debe ser estrictamente formal; busca la verdad jurídica objetiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al ejecutante** (banco) y **desfavorable al ejecutado** (deudor). Puede citarse para sostener que la notificación de cesión posterior a la demanda no afecta la legitimación, o para limitar la revisión casatoria de pruebas documentales.

## Cita sugerida
Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/ Cobro ejecutivo, SCBA, 10/10/2007, FA07010107, SAIJ.

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Millán de Barron, Nivea Florinda y otros s/, SAIJ, 10/10/2007, 7010107.