Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Rodríguez de Paris Hnos. S.A.C.I. s/ (SAIJ, 23/05/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95013660
Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Rodríguez de Paris Hnos. S.A.C.I. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Fecha: 23/05/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Sala / Instancia: Sala C
Magistrados: Gesteira (minoría), Levato (mayoría), Ipiña
Sumarios: B2800390 (minoría), B2800391 a B2800393 (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cobro ejecutivo – Cuenta corriente bancaria
Contingencia: Inhabilidad de título ejecutivo
Hechos clave: Certificado de saldo deudor – Firma de gerente y contador – Falta de acreditación de cargos
Normas: Código de Comercio, art. 793 (3er párrafo)
Doctrina: Título ejecutivo bancario – Requisitos formales del certificado
Resultado: Mayoría: desestima excepción de inhabilidad – Minoría: admite
Parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires (mayoría)
Parte perjudicada: Rodríguez de Paris Hnos. S.A.C.I. (mayoría)
Fuente: SAIJ – FA95013660

Hechos y conflicto

El Banco de la Provincia de Buenos Aires promovió ejecución contra Rodríguez de Paris Hnos. S.A.C.I. basada en un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando que del certificado no surgía que las firmas pertenecieran a gerente y contador (funcionarios autorizados por el art. 793 C.Com.), ni se acreditaban sus cargos.

Cuestión jurídica

¿El certificado de saldo deudor extendido por el banco con firmas de gerente y contador es título ejecutivo hábil aunque no se indiquen los cargos de los firmantes ni se autentiquen sus firmas?

Decisión y resultado

Mayoría (Levato): Desestimó la excepción. Consideró que el art. 793 C.Com. solo exige las firmas conjuntas del gerente y contador, sin requerir que debajo se estampe el sello o la palabra “gerente” o “contador”. El título es hábil. Minoría (Gesteira): Admitió la excepción. Sostuvo que el certificado debe dejar constancia de que los firmantes son los funcionarios autorizados; esa especificación no puede presumirse ni surgir de presentación posterior.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La creación del título ejecutivo bancario (art. 793, 3er párrafo C.Com.) tiende a asegurar el reintegro rápido de créditos líquidos y exigibles. No exige acreditación de cargos ni autenticación de firmas; basta que el certificado contenga las firmas conjuntas del gerente y contador. No es requisito formal la mención de sus cargos en el cuerpo del documento. Minoría: El certificado debe contener en sí mismo los elementos que permitan verificar la calidad de los firmantes; de lo contrario, carece de un requisito esencial y es inhábil como título ejecutivo.

Señales para favorabilidad

Para el ejecutante (banco): Favorable en mayoría; el fallo sostiene que la falta de indicación de cargos no inhabilita el título.
Para el ejecutado (deudor): Desfavorable en mayoría (se rechazó su excepción); pero la minoría ofrece un argumento útil si se pretende impugnar la validez del certificado por omitir identificación de los firmantes autorizados.
Clasificación general: MIXTO – dependiendo de la posición procesal y la adhesión a la mayoría o minoría.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Rodríguez de Paris Hnos. S.A.C.I. s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 23/05/1995, SAIJ FA95013660. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-066-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.