Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urbas de Nistnmn, Noemí y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urbas de Nistnmn, Noemí y otro s/ ejecutivo.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C.
• Fecha: 10/09/2008.
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional).
• Fuero: Comercial.
• Magistrados: Ana I. Piaggi, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Miguel F. Bargalló.
• Fuente: SAIJ; ID: FA08971523.

Tags para análisis posterior

• Materia: prescripción liberatoria, interrupción, solidaridad.
• Contingencia: juicio ejecutivo – cheques de pago diferido.
• Hechos clave: fiadora, deudor solidario, demanda previa contra la sociedad, cómputo de plazos.
• Normas: CC 713, 3994, 3986; ley 24.452 art. 61.
• Doctrina: actos interruptivos contra deudor solidario son oponibles al fiador.
• Resultado: desfavorable para la ejecutada.
• Parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires (ejecutante).
• Parte perjudicada: Noemí Urbas de Nistnmn (fiadora ejecutada).

Hechos y conflicto

• La ejecutada (fiadora) planteó la prescripción de la acción ejecutiva fundada en cheques de pago diferido. El juez de primera instancia rechazó el planteo. La ejecutada apeló. El banco ejecutante había promovido antes una demanda contra la sociedad titular de la cuenta (codeudora solidaria), la cual interrumpió el plazo de prescripción.

Cuestión jurídica

• Determinar si la demanda promovida contra el deudor solidario interrumpe la prescripción respecto de la fiadora, en el marco de cheques de pago diferido, y si el plazo de un año del art. 3986 CC había transcurrido.

Decisión y resultado

• Se confirma la resolución apelada, desestimando el planteo de prescripción. Costas a la ejecutada.

Doctrina / criterio relevante

• Los actos interruptivos de la prescripción realizados contra un deudor solidario son oponibles al fiador solidario (arts. 713 y 3994 CC). En cheques de pago diferido, el plazo se computa desde el rechazo bancario (art. 61 ley 24.452). La demanda contra la sociedad del 30/10/98 interrumpió el plazo; desde entonces no transcurrió el año del art. 3986 CC al promover esta demanda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante (banco): confirma que la interrupción contra un codeudor solidario se extiende a la fiadora, evitando la prescripción.
• Desfavorable para el ejecutado (fiadora): su defensa de prescripción es rechazada.
• Mixto/parcial: no aplica.
• No relacionado: no corresponde.

Aplicable en casos futuros donde se discuta interrupción de prescripción en solidaridad y cheques de pago diferido.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urbas de Nistnmn, Noemí y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/09/2008, SAIJ FA08971523, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-325-1798-0ots-eupmocsollaf.