---
titulo: "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12840
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-048-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-urquiza-hume-jorge-rodolfo-y-otros-s-23edd62e-2daf-42af-afb2-cb25254cd767
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/ Incidentes, honorarios del abogado
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2000-11-01
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Negri, Laborde, de Lázzari, Pisano, Hitters
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA00012840
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-048-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de abogados` `contingencia: incidentes` `hechos clave: determinación de base regulatoria` `normas: art. 47 dec. ley 8904` `doctrina: base menor valor entre principal e incidente` `resultado: regla general` `parte favorecida: depende del caso` `parte perjudicada: depende del caso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo fija un criterio general para regular honorarios en incidentes: determinar la base económica tomando el monto menor entre el valor del juicio principal y el valor del incidente (o tercería), sin superar la cuantía del bien principal.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la base económica para regular honorarios de abogados en incidentes (arts. 47, dec. ley 8904)?

## Decisión y resultado
No hay una decisión sobre un caso concreto. El tribunal establece el siguiente criterio jurisprudencial:
- La base regulatoria en incidentes debe ser el importe menor entre el monto del proceso principal y el valor del incidente.
- Si el incidente versa sobre bienes o montos determinados, se toma ese valor, siempre que no supere la cuantía del bien principal.
- La escala del último párrafo del art. 47 permite graduar la regulación según las particularidades del caso.

## Doctrina / criterio relevante
La base para regular honorarios en incidentes (art. 47, dec. ley 8904) es el valor patrimonial menor entre el juicio principal y el incidente. Si el incidente tiene valor propio (bienes o montos determinados), ese es el tope, sin exceder el valor del principal. La regulación se gradúa según la escala del último párrafo del art. 47.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado que litiga en un incidente de valor inferior al principal, porque la base no se reduce al mínimo del principal sino que puede tomar el valor del incidente (si es menor).
- **DESFAVORABLE** para el abogado que pretende una base mayor que el valor del incidente (ej., el monto del principal cuando el incidente tiene cuantía propia menor).
- **MIXTO**: depende de qué parte invoque el criterio.
- **NO RELACIONADO** si el caso no trata de honorarios en incidentes.

## Cita sugerida
Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/ Incidentes, honorarios del abogado, SCBA, 01/11/2000, ID FA00012840, SAIJ.

## Cómo citar

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Urquiza Hume, Jorge Rodolfo y otros s/, SAIJ, 01/11/2000, 12840.