Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vod Argentina SA y otro s/ Ejecutivo

Cita

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Vod Argentina S.A. y otro s/ Ejecutivo, CNCom, Sala E, 13/03/2026, Expte. 19379/2025, ID SAIJ FA26130390.

Hechos y conflicto

El Banco de la Provincia de Buenos Aires (BPBA) promovió ejecución y solicitó exención del pago de la tasa de justicia, invocando su Carta Orgánica (ley provincial 9.434, art. 4°) y el Pacto de San José de Flores (1859). El juzgado desestimó la exención y ordenó ingresar la tasa; el banco apeló. El Fisco se opuso a la exención.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el BPBA está exento de pagar la tasa de justicia ante tribunales nacionales. Por mayoría (Kolliker Frers y Chomer), revocó el decreto apelado y admitió la exención, con fundamento en los arts. 31 y 121 CN, el Pacto de San José de Flores y el art. 4° de la ley 9.434. Sin costas por inexistencia de contradictor. La Dra. Vásquez disintió, sosteniendo que la exención no comprende la tasa de justicia (Fallos 315:572 y precedentes de la Sala B).

Doctrina y señales de favorabilidad

La mayoría sostiene que el BPBA, por su particular estatus jurídico derivado del Pacto de 1859 y los arts. 31 y 121 CN, solo puede ser gobernado y legislado por la Provincia de Buenos Aires; por ello, la exención tributaria de su Carta Orgánica prevalece sobre la ley nacional 23.898, que remite a otras exenciones legales. El fallo es FAVORABLE al BPBA en su posición de actor exento de tasa de justicia, y puede citarse como precedente en casos donde el banco invoque inmunidad tributaria frente a tributos nacionales. La disidencia ofrece argumentos contrarios útiles para la parte que cuestione la exención.

Tags

ejecutivo; tasa de justicia; exención tributaria; Banco Provincia; Pacto San José de Flores; arts. 31 y 121 CN; ley 23.898; ley 9.434; favorable al actor