Banco de la Provincia de Buenos Aires contra Compañía Productora de Alimentos del Sur S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Compañía Productora de Alimentos del Sur S.A. s/ Incidente de revisión
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 16 de agosto de 2017
• ID SAIJ: FA17010096
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0107-1ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Kogan - Genoud - de Lázzari - Soria - Negri
• Fuero: Civil y Comercial
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires

Tags para análisis posterior

incidente de revisión, honorarios, base regulatoria, recurso de inaplicabilidad de ley, insuficiencia recursiva, doctrina legal, SCBA, concursos y quiebras, ley 8904, arts. 68,69 CPCC, art. 287 LCQ

Hechos y conflicto

No surge del texto del fallo una descripción detallada de los hechos del incidente de revisión. Se infiere que el conflicto versa sobre la base regulatoria de honorarios profesionales en el marco de un concurso/ quiebra, y que la parte recurrente impugnó la sentencia de segunda instancia mediante recurso de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inaplicabilidad de ley cumple con los requisitos de admisibilidad y si corresponde fijar la base regulatoria de honorarios según el monto insinuado o el verificado, en interpretación del art. 287 LCQ.

Decisión y resultado

• Mayoría (Kogan, Genoud, Soria, Negri): Desestima el recurso de inaplicabilidad de ley por insuficiencia técnica. Se confirma la sentencia recurrida.
• Minoría (de Lázzari): Opina que debió hacerse lugar al recurso y fijar la base regulatoria en el monto mayor (insinuado o verificado), conforme fin tuitivo de las leyes arancelarias.
• Parte favorecida: La parte que obtuvo la regulación de honorarios confirmada (no individualizada en el texto).
• Parte perjudicada: La parte recurrente (Banco de la Provincia de Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso de inaplicabilidad de ley es insuficiente si no ataca concretamente los fundamentos esenciales del fallo (doctrina SCBA Ac. 46444 y otros).
2. Los guarismos derivados del principio objetivo de la derrota (arts. 68,69 CPCC) no condicionan la base regulatoria de honorarios; son institutos independientes.
3. El art. 287 LCQ debe interpretarse armónicamente con la ley arancelaria local, optando por el monto mayor (voto minoría).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que recurre si se discute la insuficiencia técnica del recurso.
• FAVORABLE para la parte que sostiene la independencia entre costas y base regulatoria.
• MIXTO en cuanto a la interpretación del art. 287 LCQ: la mayoría no resuelve el fondo, la minoría da una pauta útil.
• NO RELACIONADO para casos donde la cuestión recursiva no sea análoga.

Cita sugerida

Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Compañía Productora de Alimentos del Sur S.A. s/ Incidente de revisión, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/08/2017, ID SAIJ FA17010096.